Tarafların istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının haksız ve hukuka aykırı bir biçimde ... İcra Dairesi'nde .. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ilamsız takiple ilgili olarak müvekkilinin gerek kaçak elektrik kullanımı bakımından gerekse elektrik tüketimi yönünden, davalı .. karşı borcunun olmadığını, varsa herhangi bir ödemenin müvekkiline iadesi için, dava şartı kapsamında .. arabuluculuk bürosuna yaptıkları başvurusu neticesinde davalı kurumla anlaşamadıklarını, davalı tarafın başlatmış olduğu ilamsız icra takibinde, borcun nedenini belirtmediği gibi, borcun neden kaynaklandığı ile ilgili icra dosyasına herhangi bir evrak da sunmadığını, icra takibine dayalı ödeme emrinin müvekkili şirkete gönderilmediğini, bu nedenle borca süresi içinde itiraz edilemediğini, müvekkili şirketin . ....
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. . KARAR TARİHİ : ...
Tarafların istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının haksız ve hukuka aykırı bir biçimde ... İcra Dairesi'nde .. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ilamsız takiple ilgili olarak müvekkilinin gerek kaçak elektrik kullanımı bakımından gerekse elektrik tüketimi yönünden, davalı .. karşı borcunun olmadığını, varsa herhangi bir ödemenin müvekkiline iadesi için, dava şartı kapsamında .. arabuluculuk bürosuna yaptıkları başvurusu neticesinde davalı kurumla anlaşamadıklarını, davalı tarafın başlatmış olduğu ilamsız icra takibinde, borcun nedenini belirtmediği gibi, borcun neden kaynaklandığı ile ilgili icra dosyasına herhangi bir evrak da sunmadığını, icra takibine dayalı ödeme emrinin müvekkili şirkete gönderilmediğini, bu nedenle borca süresi içinde itiraz edilemediğini, müvekkili şirketin . . . bağlı olarak eğitim faaliyeti yürüten bir tüzel kişilik olduğunu, müvekkili şirketin eğitim faaliyetini yürüttüğü okulu.. tarihininde kiraladığını ve iş bu kira sözleşmesine dayanarak da davalı ile arasında abonelik sözleşmesi tesis edildiğini, müvekkili şirketin kendisinden önceki borçlardan ve cezalardan abonelik sözleşmelerine dayalı olarak sorumlu tutulmasının hukuka ve .. kararlarına aykırı olduğunu belirterek işbu takibe konu borçtan dolayı fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik .. TL yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibe konu borcun iptaline, yapılmış olan herhangi bir ödeme varsa ödeme tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz uygulanmak sureti ile müvekkile iadesine, davalının iş bu icra takibinde kötü niyetli olması nedeni ile takip konusu alacağın %..'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde özetle müvekkili şirket nezdinde böyle bir borcu bulunmadığını iddia ettiğini, oysaki müvekkili şirket yetkilileri tarafından davacıya ait yerde yapılan kontrolde kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit edildiğini, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu, kaçak kullanımı kuşkuya yer vermeyecek derecede kesin ve sabit olduğunu, Yargıtay İçtihatları gereğince kaçak tutanakları aksi sabit oluncaya kadar resmi belge gibi geçerli olduğunu, müvekkili şirketin alacağının yasal olduğunu, hesaplama yöntemi de yönetmelik hükümlerine göre yapıldığını, fazla hesaplama ve haksız bir alacağın söz konusu olmadığını savunarak davanın reddine, davanın bilirkişi raporu için 3 kişilik elektrik mühendisinden oluşan heyete...