Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/5138 · K. 2025/2611
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/5138 K. 2025/2611

E. 2025/5138K. 2025/261131 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkili şirketin tarımsal faaliyet kapsamında çiftçilik ile uğraşmakta olup, ileride telafisi güç ve imkansız zararlara yol açmamak adına ve çiftçilik faaliyeti için zorunlu olan su ihtiyacını karşılamak için kullandığı elektrik hizmetinin kesilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkeme .. tarihli ara kararla; davanın menfi tespit davası olduğu, sulama tesisine ilişkin abonelik işlemlerinin yapılması hizmetinin sözleşmeye ve mevzuata uygun şekilde sağlanıp sağlanmadığı yada hukuka uygun olup olmadığına yönelik tartışmalar yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir. Davacı vekili taleple bulunarak, Birleşen... Esas dosyası bakımından; .. aboneye ilişkin .. TL, .. aboneye ilişkin...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO :..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE : ... . ÜYE :::: KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLİ : Av. .. KARAR TARİHİ :..

Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkili şirketin tarımsal faaliyet kapsamında çiftçilik ile uğraşmakta olup, ileride telafisi güç ve imkansız zararlara yol açmamak adına ve çiftçilik faaliyeti için zorunlu olan su ihtiyacını karşılamak için kullandığı elektrik hizmetinin kesilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkeme .. tarihli ara kararla; davanın menfi tespit davası olduğu, sulama tesisine ilişkin abonelik işlemlerinin yapılması hizmetinin sözleşmeye ve mevzuata uygun şekilde sağlanıp sağlanmadığı yada hukuka uygun olup olmadığına yönelik tartışmalar yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir. Davacı vekili taleple bulunarak, Birleşen... Esas dosyası bakımından; .. aboneye ilişkin .. TL, .. aboneye ilişkin .. TL, .. aboneye ilişkin .. TL, .. aboneye ilişkin . TL, .. aboneye ilişkin .. TL olmak üzere toplam .. TL nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti için, Birleşen .. Esas dosyası bakımından; .. aboneye ilişkin .. TL nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti için, Birleşen ... Esas dosyası bakımından; ..dosyasında yer alan .. TLlik usulsüz icra takibi nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti için, Birleşen .. Esas dosyası bakımından; .. aboneye ilişkin .. TL nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti için, Birleşen .. Esas dosyası bakımından; .. aboneye ilişkin .. TL nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti için dava açtıklarını, faturaların masa başında düzenlendiğini, yönetmeliklere uygun şekilde tahakkuk ettirilmediğini, faturalar nedeniyle enerji hizmetinin kesintiye uğraması halinde telafisi güç zararların doğacağından bahisle dava konusu faturalardan dolayı davacının elektriğinin kesilmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece .. tarihli ara kararla; Davacı tarafça asıl dava dosyası ile birleşen dosyalar yönünden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı fatura/tahakkuk nedeniyle kısmi menfi tespit isteminde bulunulduğu, davacı tarafından ileri sürülen iddia ve olgular nazara alındığında; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikme sebebiyle bir sakınca yahut ciddi bir zararın doğacağına yönelik endişelerinde yaklaşık olarak haklılık payının bulunduğu kanaatine varılarak davacının ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile, ... esas sayılı birleşen dava dosyasına konu icra takibi nedeniyle .. TL tutarındaki borçtan dolayı .. tesisat numaralı a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/988 · K. 2025/2190

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/7074 · K. 2025/3828

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/962 · K. 2025/2171

16 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/3300 · K. 2025/100

10 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/3272 · K. 2024/2574

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/3717 · K. 2024/2488

11 Ekim 2024