Zayi belgesi verilmesine ilişkin hasımsız çekişmesiz yargı işinin yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle talebin reddine yönelik verilen karara karşı, talep eden tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden dilekçesinde özetle; Bankanın, ... Şubesinde 30/04/2024 tarihinde Ankara genelindeki yoğun yağış nedeni ile sel baskını yaşanması ile saklamakla yükümlü olduğu evrakların ziyaa uğradığını beyan ederek TTK 82 madde çerçevesinde zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, dosya kapsamından davacı şirketin zayi belgesi verilmesini istediği defter ve kayıtların neler olduğu hususunu dava dilekçesinde açıklamadığı, davacı tarafın hangi evraklar ve defterin zayi olduğunu net olarak tespit ettikten sonra dava açması gerektiği, bu aşamada...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1053 Esas 2025/1517 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1053 KARAR NO : 2025/1517
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2024 NUMARASI : 2024/361 Esas 2024/398 Karar
KARŞI TARAF : HASIMSIZ TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2025
Zayi belgesi verilmesine ilişkin hasımsız çekişmesiz yargı işinin yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle talebin reddine yönelik verilen karara karşı, talep eden tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden dilekçesinde özetle; Bankanın, ... Şubesinde 30/04/2024 tarihinde Ankara genelindeki yoğun yağış nedeni ile sel baskını yaşanması ile saklamakla yükümlü olduğu evrakların ziyaa uğradığını beyan ederek TTK 82 madde çerçevesinde zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, dosya kapsamından davacı şirketin zayi belgesi verilmesini istediği defter ve kayıtların neler olduğu hususunu dava dilekçesinde açıklamadığı, davacı tarafın hangi evraklar ve defterin zayi olduğunu net olarak tespit ettikten sonra dava açması gerektiği, bu aşamada davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle; " Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nun 114/1.h, 115/2. Maddeleri uyarınca usulden reddine," ilişkin karar verilmiş, karara karşı talep eden tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Talep eden istinaf dilekçesinde özetle; su baskını nedeniyle bireysel ve ticari yüzlerce evrakın zarar gördüğünü, bunun binlerce belgeye tekabül ettiğini, bu nedenle müşteri bazında listelenerek eklenmesinin mümkün olmadığını, bilirkişiye verilecek yerinde inceleme yetkisi ile tespit mümkün iken hukuki yarar nedeniyle davanın reddinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep, TTK 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili ...