T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1159 Esas 2025/1674 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1159 KARAR NO : 2025/1674 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2023 NUMARASI : 2023/104 Esas 2023/343 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2026 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kasko sigorta poliçesi ile teminat altına aldığı aracın davalıya...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1159 Esas 2025/1674 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1159 KARAR NO : 2025/1674
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2023 NUMARASI : 2023/104 Esas 2023/343 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2026
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kasko sigorta poliçesi ile teminat altına aldığı aracın davalıya ait iş yerinde yükleme alanı önüne geldiği sırada yerde bulunan mazgalın yerinden çıkması ve aracın yakın bölümüyle diğer muhtelif yerlerine hasar vermesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araçta meydana gelen hasarın müvekkili tarafından ödendiğini, ödenen bedelden davalının sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hiçbir belgeye dayanmadan takip başlattığını, meydana gelen kazada müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, iş güvenliği önlemlerinin alındığını, kolluk kuvvetlerinin meydana gelen olayda iddia edildiği şekilde hasar oluşup oluşmadığı hususunda tereddüte düştüğünü, sigortalı araçta hasarlı olan yerlerin daha önce mi hasarlı olup olmadığının şüpheli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, kaza tespit tutanağında, dava konusu aracın mazgal yüzünden hasar gördüğünün tespit edildiği, bu haliyle davalının kazanın oluşumunda kastının bulunmadığı, mazgalın sabitlenmemesi nedeniyle aracın hasar gördüğünün anlaşıldığı, TTK'nun 1472 maddesindeki koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; halefiyete dayalı sigorta tazminat davalarında sigortacı, selefinin yani sigorta ettireninin sahip olduğu haklardan daha fazlasına sahip olmadığını, bu kapsamda sigortacının, sigorta ettirenin sahip olduğu bütün defileri ileri sürebileceğini, halefiyete dayalı tazminat davasının, sigortacının durumunu ağırlaştıramayacağını, TTK'nun 1472. maddesi ile düzenlenen kanundan doğan halefiyet ilkesine göre şayet sigorta rizikosu, sigorta ettirenin kusuru olmaksızın üçüncü kişilerin kusuru ile vuku bulmuş olursa, kendi sigorta ettirenine sigorta tazminatını ifa eden sigortacının, bu ifası oranında sigorta ettirenin yerine geçeceğini ve onun kusurlu üçüncü kişi/kişilere başvurma ha...