Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/320 Esas 2023/455 Karar sayılı dosyasından verilen 19/07/2023 tarihli kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflarınca 08.02.2018 tarihinde Aydın'da Asliye Ticaret Mahkemesi olmaması sebebiyle Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/43 Esas sayılı dosyası ile aynı taleplerle davanın açıldığını, ancak işbu dosyanın görülmesi sürecinde 7.7.2021 tarihli Hakimler Savcılar Kurulu kararı uyarınca Aydın'da Asliye Ticaret Mahkemesinin açılması üzerine dosyanın re'sen Asliye Ticarete gönderilmesi gerekirken mahkemece yanlış bir şekilde önce görevsizlik ile usulden ret kararı verildiğini, devamında dava görevsizlik kararı ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1016 KARAR NO : 2025/2338
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2022/320 Esas-2023/455 Karar DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit DAİRE KARAR TARİHİ : 16/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2025
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/320 Esas 2023/455 Karar sayılı dosyasından verilen 19/07/2023 tarihli kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflarınca 08.02.2018 tarihinde Aydın'da Asliye Ticaret Mahkemesi olmaması sebebiyle Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/43 Esas sayılı dosyası ile aynı taleplerle davanın açıldığını, ancak işbu dosyanın görülmesi sürecinde 7.7.2021 tarihli Hakimler Savcılar Kurulu kararı uyarınca Aydın'da Asliye Ticaret Mahkemesinin açılması üzerine dosyanın re'sen Asliye Ticarete gönderilmesi gerekirken mahkemece yanlış bir şekilde önce görevsizlik ile usulden ret kararı verildiğini, devamında dava görevsizlik kararı ile kesinleştiğini, kesinleşme şerhi akabinde mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ek karar verildiğini, mevcut durumda Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ek karar istinaf kanun yoluna tabi olarak verilmiş ise de, yerleşik Yargıtay içtihadları uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar sonrası bu karar temyiz/istinaf kanun yoluna açık olsa dahi mevcut durumda dava görevsizlik kararı ile kesinleşmiş olduğu için yeni bir mahkemede yeniden dava açılabileceğini, Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 2018/43 E. Sayılı dosya nezdinde 2018 yılından beri yargılaması görülen ve dosyada alınan birden fazla heyet bilirkişi raporları uyarınca haklılıklarının ortaya çıkmış olduğunu, 05.02.2018 tarihli Aydın Büyükşehir Belediyesi Sicil Hesap Özeti uyarınca müvekkile 1.613.924,91 TL tahakkuk toplamı ve 169.625,63.-TL gecikme zammı olmak üzere toplam 1.783.550,54.-TL borç tahakkuk ettirildiğini, belirtilen borcun haksız ve dayanaksız olup Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/43 E. Sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporlarında da tespit edildiğini,davacı şirketin ... ili, ... ilçesi, .... Mahallesi sınırlarında ...Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Işletme ruhsatlı sahalarındada ... abonelikleri bulunduğunu, bu aboneliklere dayalı olarak taraflarına gönderilen su faturalarını düzenli ödediğini, davalı ...tarafından müvekkil şirketin ... Mah.......'da bulunan 15177056, 15177052, 15177168, 15177173, 15177059, 2140035, 563364, 563351, 563352, 563353, 563363 ve 563350 numaralı su abonelikleri için özetle; müvekkil şirket aboneliğine ait su ücretlerinin ticarethane abone tarifesinden tahsil edilmesi gerekirken sehven köy suları ...