.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/989 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 09/10/2025 tarihli ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirket ... Gıda Plastik Nakliye İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 24.03.2016 tarihinde kurulmuş olup ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:21 adresinde sanayi tipi üretim faaliyeti yürütmek istediğini, söz konusu tesisatta -...- elektrik aboneliği açtırmak için davalı kuruma başvurduğunu, davalı kurum tarafından abonelik talebinin hukuka aykırı şekilde reddedildiğini, ret gerekçesi olarak sözlü bir şekilde aynı adreste daha önce dava dışı başka bir şirketin abonelik tesis etmiş olduğunu,...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1264 - 2026/36 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1264 KARAR NO : 2026/36
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/989 Esas (Derdest) TARİHİ : 09/10/2025 (Ara Karar)
DAVACI : ... VE MEYVE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ A.Ş. VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Elektrik Aboneliğinin Tesisi KARAR TARİHİ : 08/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2026
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/989 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 09/10/2025 tarihli ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirket ... Gıda Plastik Nakliye İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 24.03.2016 tarihinde kurulmuş olup ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:21 adresinde sanayi tipi üretim faaliyeti yürütmek istediğini, söz konusu tesisatta -...- elektrik aboneliği açtırmak için davalı kuruma başvurduğunu, davalı kurum tarafından abonelik talebinin hukuka aykırı şekilde reddedildiğini, ret gerekçesi olarak sözlü bir şekilde aynı adreste daha önce dava dışı başka bir şirketin abonelik tesis etmiş olduğunu, bu şirketin kaçak/borçlu kullanımının bulunduğunu ve müvekkili şirket ile dava dışı şirket arasında organik bağ bulunduğunu ileri sürerek abonelik için gerekli görülen belgeler haricinde temini çok zor olan çeşitli belgeler talep edildiğini, müvekkilinin şu aşamada bu belgeleri temin etmesinin fiziki ve hukuki olarak mümkün olmadığını, davalı firmanın dolaylı yoldan müvekkilinin elektrik aboneliği tesis etmesine mani olduğunu, müvekkili şirket ile dava konusu tesisatta önceden faaliyet gösteren firma arasında herhangi bir organik, hukuki veya ticari bağ bulunmadığını, ticaret sicil kayıtları, abonelik sözleşmeleri, şirket yetkilileri ve iletişim bilgileri karşılaştırıldığında tarafların farklı olduğunun açıkça ortada olduğunu, müvekkili şirketin yaklaşık 9 yıl önce kurulmuş olan bağımsız bir ticari işletme olduğunu, dava dışı firma ile herhangi bir ilgisi bulunmadığı gibi herhangi bir devir, ortaklık ya da firma yetkilileri ile arasında akrabalık bağı da olmadığını, müvekkilinin iş bu davaya konu olan abonelik başvurusunu gerçekleştirmeden önce ... Mah. ... Cad. No:19/6 .../... adresinde yine aynı alanda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin bu adresteki faaliyetleri sırasında ... nolu tesisatta ... nolu sözleşme hesabıyla aboneliği bulunduğunu, müvekkili firmanın uzun yıllar boyunca iş bu adreste faaliyetlerini sürdürdüğünü, yine uzun yıllardır elektrik aboneliği bulunduğunu, tüm bu hususların davalı firma tarafından bilinmesine rağmen k...