DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 31/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/12/2017 tarih ve 2014/645 Esas - 2017/634 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Kurumlarının yetkililerince 22/10/2011 tarihinde davalının adresinde yapılan kontrol sırasında harici hattan su kullanıldığının tespit edilmesi üzerine ... nolu tutanağın düzenlendiğini, söz konusu tutanağa ilişkin olarak davalının adına tahakkuk eden borcun ödenmesi hususunda davalıya ihtarname gönderildiğini, ancak buna rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1080 KARAR NO : 2025/2027
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2017 NUMARASI : 2014/645 Esas 2017/634 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 31/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2026
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/12/2017 tarih ve 2014/645 Esas - 2017/634 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Kurumlarının yetkililerince 22/10/2011 tarihinde davalının adresinde yapılan kontrol sırasında harici hattan su kullanıldığının tespit edilmesi üzerine ... nolu tutanağın düzenlendiğini, söz konusu tutanağa ilişkin olarak davalının adına tahakkuk eden borcun ödenmesi hususunda davalıya ihtarname gönderildiğini, ancak buna rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2012/7099 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, idarelerin tarifeler yönetmeliğinin 42. Maddesinin " Abone olmaksızın ...'ye ait su dağıtım hattı, su abone veya şebeke yolu hattından, kuyu veya kaynaktan boru döşeyerek, motor bağlayarak, şebekeyi delerek su temin etmek ve kullanmak sayaç yerine boru takmak, kayıtsız sayaç takmak, abone olmasına rağmen ...'ye haber vermeksizin sayacı sökerek tüketim endeksini bozmak, sayacın tüketimini doğru olarak kaydetmesini önleyecek bir irtibat kurarak su temin etmek ve kullanmak, şehir şebeke suyu haricinde kendi imkanları ile ...'nin görev alanı içerisinde kalan yeraltı veya yerüstü kaynaklarından izinsiz ve ruhsatsız olarak su temin ederek atık su üretmek, işlenmesi yasak olan fiillerden olup, aynı zamanda su hırsızlığı suçunu oluşturduğundan, bu gibiler hakkında yasal soruşturma yapılmakla birlikte, tespit edilen kaçak su ve atık su tüketim miktarı cezalı olarak tahsil edilir ve kaçak bağlantı iptal edilir şeklinde düzenlendiğini, davalının yapılan kontrolde harici hattan su kallandığının sabit olduğunu, idarelerine su satışı ile birlikte atık su bedelinin tarifelerini düzenleme yetkisinin kanun ile tanınmış bir yetki olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine kaçak su tutanağı tanzim edildiğini ve ücret tarifesine göre hesaplama yapıldığını, yapılan hesaplamada bir yanlışlık, haksızlık veya hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek, davalının yapmış olduğu itirazın tamamen haksız ve kötü niyetli olarak yalnızca takibi durdurma amaçlı o...