DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 08/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2026 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/03/2024 Tarih ve 2023/270 Esas - 2024/240 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Mülkiyeti müvekkili şirkete ait taşınmazın içerisinde yer alan birçok teknolojik aletin davalı şirket tarafından tedarik edilen enerjide meydana gelen dalgalanmalar sebebiyle hasar gördüğünü, davalının yan kusuru ile sebebiyet verdiği arıza ve hasarları onarmadığından davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/82289 sayılı takip dosyası ile icra takibi...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1846 - 2026/50 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1846 KARAR NO : 2026/50
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2024 NUMARASI : 2023/270 Esas 2024/240 Karar
DAVACI : ... GIDA VE İHTİYAÇ MADDELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ : 08/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2026
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/03/2024 Tarih ve 2023/270 Esas - 2024/240 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Mülkiyeti müvekkili şirkete ait taşınmazın içerisinde yer alan birçok teknolojik aletin davalı şirket tarafından tedarik edilen enerjide meydana gelen dalgalanmalar sebebiyle hasar gördüğünü, davalının yan kusuru ile sebebiyet verdiği arıza ve hasarları onarmadığından davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/82289 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, fazlaya ilişkin taleplerinin ve dava haklarının saklı kalmak koşuluyla davanın kabulüne, davalının haksız itirazının iptaline, takibin 43.278,35 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, davalıya %20'den aşağı olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin iddia edilen hasarlar kusuru bulunmadığını, davacının bulunduğu tesisattaki trafonun özel trafo olup olmadığının ve aynı şebeke üzerinden elektrik enerjisi alan başkaca tesisat kullanıcılarından arıza, hasar başvuru ve şikayetlerinin olup olmadığını tespit edilmesi gerektiğini, hasar adresinin belirli olduğunu ancak dava dilekçesi ve eklerinde hasar tarihi konusunda açıklama bulunmadığını, hasar tarihinde ve hasar adresinde voltaj dalgalanması olup olmadığının tespitinin gerektiğini, aynı şebeke hattından beslenen davacının tesisatından farklı abonelerden aynı tarihlerde voltaj kaynaklı şikayet, ihbar, başvuruların olup olmadığının araştırılmasını, davacının hasar tarihi ile ilgili açıklama yapması sonrasında cevaplarını sunmak üzere ek cevap ve delil bildirme süresi verilmesine, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece".... Toplanan deliller ışığında; davacı alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamının birli...