Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/06/2024 tarih ve 2023/... esas 2024/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Yargılamanın Yenilenmesi Talebine İlişkindir. Davacı tarafından, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait 2023/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı ile davalı aleyhine açtıkları alacak davasının kısmen kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edilmesi sonucu 25/12/2014 tarihinde kesinleştiği, ancak, kararda hükme esas alınan 26/03/2024 tarihli bilirkişi raporunun hatalı olup, davacının ağır şekilde mağdur olmasına yol açtığı, raporu düzenleyen bilirkişi hakkında Adana C.Başsavcılığı'na ait 2025/... sayılı dosyada soruşturma başlatıldığı ve Ankara Bölge Bilirkişilik Kuruluna yapılan şikayet sonucu verilen karara karşı Ankara 9. İdare Mahkemesi'ne ait 2025/......
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/3156 - 2025/2909 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/3156 KARAR NO : 2025/2909 KARAR TARİHİ : 31/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2024 NUMARASI : 2023/... ESAS 2024/... KARAR DAVACI : ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/12/2025 YAZIM TARİHİ : 31/12/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/06/2024 tarih ve 2023/... esas 2024/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Yargılamanın Yenilenmesi Talebine İlişkindir. Davacı tarafından, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait 2023/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı ile davalı aleyhine açtıkları alacak davasının kısmen kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edilmesi sonucu 25/12/2014 tarihinde kesinleştiği, ancak, kararda hükme esas alınan 26/03/2024 tarihli bilirkişi raporunun hatalı olup, davacının ağır şekilde mağdur olmasına yol açtığı, raporu düzenleyen bilirkişi hakkında Adana C.Başsavcılığı'na ait 2025/... sayılı dosyada soruşturma başlatıldığı ve Ankara Bölge Bilirkişilik Kuruluna yapılan şikayet sonucu verilen karara karşı Ankara 9. İdare Mahkemesi'ne ait 2025/... E. sayılı dosya ile dava açıldığı, mahkemece, bilirkişi raporunun hükme esas alınması nedeniyle alacaklarının yarısının tahsil edilemediği gibi, neredeyse alacakları kadar da karşı vekalet ücreti ödendiği, bilirkişi raporun kanuna açık şekilde aykırı olduğu iddia edilerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmuş, mahkemece, 15/09/2025 tarihli Ek Karar ile talebin reddine karar verilmiştir. Ek Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 378 nci maddesi gereğince; (1) Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir. (2) Mahkeme, dayanılan sebebin niteliğine göre yargılamanın iadesi talebinde bulunandan karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılayacak uygun bir miktar teminat göstermesini isteyebilir. Yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme, tarafları davet edip dinledikten sonra; a) Talebin kanuni süre içinde yapılmış olup olmadığını, b) Yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istenen hükmün kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş olup olmadığını, c) İleri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin kanunda yazılı sebeplerden olup olmadığını, kendiliğinden inceler. (2) Bu koşullardan biri eksik ise hâkim davayı esasa girmeden reddeder. (HMK md. 379) Somut olayda, davacı tarafından HMK'nun 379. Maddesi ge...