Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/3202 · K. 2025/2817
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/3202 K. 2025/2817

E. 2025/3202K. 2025/281729 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/12/2025 YAZIM TARİHİ : 31/12/2025 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/04/2025 tarih 2024/... esas 2025/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Davacı tarafından, dava dışı ...Ticaret A.Ş.'den satın aldığı 56920 kg hidrojen peroksit ürünün 28.460 kg'ını dava dışı ...A.Ş.'ye teslim edilmek üzere 08.08.2023 tarihinde ... plaka sayılı, ... dorse numaralı araç içerisinde ...'in Kahramanmaraş'ta bulunan fabrika sahası içerisinde beklediği sırada vana patlaması neticesinde döküldüğünü ve tüm ürün zayi olduğunu, ürünün, davalı ... Sigorta nezdinde ... numaralı ... Sigorta Poliçesi kapsamında...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/3202 - 2025/2817 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/3202 KARAR NO : 2025/2817 KARAR TARİHİ : 29/12/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

Başkan : Üye : Üye : Katip :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2025 NUMARASI : 2024/... ESAS 2025/... KARAR DAVACI : ...... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/12/2025 YAZIM TARİHİ : 31/12/2025

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/04/2025 tarih 2024/... esas 2025/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Davacı tarafından, dava dışı ...Ticaret A.Ş.'den satın aldığı 56920 kg hidrojen peroksit ürünün 28.460 kg'ını dava dışı ...A.Ş.'ye teslim edilmek üzere 08.08.2023 tarihinde ... plaka sayılı, ... dorse numaralı araç içerisinde ...'in Kahramanmaraş'ta bulunan fabrika sahası içerisinde beklediği sırada vana patlaması neticesinde döküldüğünü ve tüm ürün zayi olduğunu, ürünün, davalı ... Sigorta nezdinde ... numaralı ... Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, ancak, davalıya yapılan başvuruya rağmen ... zararının karşılanmadığı iddia edilerek, zayi olan ürün bedeli olan 374.748,87.TL'nın davalıdan tahsili talep edilmiş, davalı ise, yetkili mahkemenin, İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davanın usulden reddi gerektiğini, rizikonun teminat dışı olduğu savunmuş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın, yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca; genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir (m.10). Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir (m.14/1). Somut olayda, davacıya ait emtianın, davalı ... Sigorta nezdinde ... numaralı ... Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altına alındığı, emtianın fabrika sahasında bekleme sırasında vana patlaması sonucu zayi olması nedeniyle, poliçeye istinaden hasar tazminatının talep edildiği, davalı tarafından yerleşim yerinin İstanbul olduğundan bahisle yetki itirazında bulunulduğu, mahkemece yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, davacı şirketin yerleşim yerinin Adana olduğu, HMK'nın 14. maddesinde de şubenin yaptığ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/3228 · K. 2025/2815

29 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/3124 · K. 2025/2910

31 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/3156 · K. 2025/2909

31 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/3122 · K. 2025/2911

31 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/3218 · K. 2025/2879

31 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2330 · K. 2025/2827

29 Aralık 2025