DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 18/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın Yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A)6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir.HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur.Dosya ve UYAP...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2223 Esas KARAR NO : 2025/2167 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2024/111 Esas- 2025/466 Karar TARİHİ: 03/07/2025 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 18/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın Yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A)6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir.HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur.Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davalı ... ... adına gerekçeli kararın davalının "Kavaklı Mah. Çim Sk. ...Beylikdüzü/İstanbul" adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğe çıkarıldığı ve bu madde uyarınca tebliğ edildiği ancak Uyap ortamından yapılan incelemede bu adresin davalının mernis adresi olması sebebiyle 26/12/2024 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca çıkarılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda gerekçeli kararın davalının bilinen en son adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi uyarınca normal olarak tebliğ edilmesi, bilinen en son adresinin bulunmaması halinde buna ilişkin şerh de düşülerek güncel mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, HMK'nın 345. maddesindeki süre dolduktan ve davalı tarafça kararın istinaf edilmesi halinde istinaf dilekçesi davacı vekiline tebliğ edildikten ve HMK'nın 347/2. maddesindeki süre de dolduktan sonra her halükarda davacının istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği;B)6100 Sayılı HMK'nın 347/1.maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dosyaya davacı vekili Av. ... tarafından sunulan istinaf başvuru dilekçesinin davalı ... ...'e tebliğ edilmediği/tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekili Av. ... tarafından gerekçeli karara yönelik sunulan istinaf başvuru dilekçesinin davalı ... ...'e tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise...