DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/12/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin karar Dairemizce yapılan istinaf incelemesi neticesinde Dairemizin 2022/873 esas, 2025/483 karar sayılı ilam ile Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarında 10/08/2022 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin sonuçlandırıldığı, tasfiye sonu kararının 12/08/2022 tarihinde tescil edildiğinden davalı şirketin sicilden terkin edildiği anlaşılmakla taraf teşkili sağlanmak üzere kararın kaldırılmasına karar verilmiş, ilk derece mahkemesince şirketin ihya edilmesi için verilen süre üzerine Bakırköy 4. ATM'nin 2025/492 esas sayılı dosyasında dava açıldığı, dosyanın karara bağlanarak şirketin elde ki davaya özgü olarak ihya edildiği, karar duruşmasında davalı tarafça ihya kararının istinaf edileceği belirtilmesine rağmen; ihya kararının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1817 KARAR NO : 2025/2116 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/09/2025 NUMARASI : 2025/419 Esas - 2025/1025 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/12/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin karar Dairemizce yapılan istinaf incelemesi neticesinde Dairemizin 2022/873 esas, 2025/483 karar sayılı ilam ile Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarında 10/08/2022 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin sonuçlandırıldığı, tasfiye sonu kararının 12/08/2022 tarihinde tescil edildiğinden davalı şirketin sicilden terkin edildiği anlaşılmakla taraf teşkili sağlanmak üzere kararın kaldırılmasına karar verilmiş, ilk derece mahkemesince şirketin ihya edilmesi için verilen süre üzerine Bakırköy 4. ATM'nin 2025/492 esas sayılı dosyasında dava açıldığı, dosyanın karara bağlanarak şirketin elde ki davaya özgü olarak ihya edildiği, karar duruşmasında davalı tarafça ihya kararının istinaf edileceği belirtilmesine rağmen; ihya kararının kesinleşmesinin beklenmediği anlaşılmıştır.Her ne kadar davalı şirketin Bakırköy 7. ATM tarafından verilen ihya kararına dayalı olarak tasfiye memuruna tebligat yapılmış ise de tasfiye memurunun görevi sınırlı olup Bakırköy 1. ATM'nin 2022/228 esas sayılı dosyasına özgü olarak görevlendirildiği ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmaktadır.Elde ki davada şirketi temsil etmek üzere bir görevi bulunmamaktadır. Şahsın hukukuna ilişkin kararlar kesinleşmedikçe icra edilemeyeceğinden mahkemece taraf teşkiline ilişkin eksikliği gidermeden dava karara bağlandığından davacı vekilinin esasa yönelik istinaf nedenleri incelenmeden kararın kaldırılmasına karar verilen taraf teşkili sağlanarak dava karara bağlanmak üzere dava dosyasının kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/09/2025 Tarih 2025/419 Esas - 2025/1025 Karar sayılı kararın HMK'nın 353(1)a-4 gereği KALDIRILMASINA; "Dava yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye iadesine" Yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde davacıya iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-g maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/12/2025