İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı sigorta şirketine 09/06/2023 tarihli sözleşme kapsamında otomobil yedek parça tedarik ettiklerini, sözleşme gereğince hasarlı araçların tamir edildiği servislere davalı tarafın talimatı gereğince parçaların teslim edildiğini, bu kapsamda toplam 14.505.447-TL alacakları oluştuğunu, davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığı gibi taleplerine cevap vermediğini beyanla mallarını kaçırma ihtimali bulunduğundan İİK 257 ve devam maddeleri gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 20/11/2024 tarih ve 2024/412 D.İş- 2024/426 Karar sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1998 Esas KARAR NO : 2025/1961 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2024/412 D.İş- 2024/426 Karar TARİH: 20/11/2024 TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 20/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı sigorta şirketine 09/06/2023 tarihli sözleşme kapsamında otomobil yedek parça tedarik ettiklerini, sözleşme gereğince hasarlı araçların tamir edildiği servislere davalı tarafın talimatı gereğince parçaların teslim edildiğini, bu kapsamda toplam 14.505.447-TL alacakları oluştuğunu, davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığı gibi taleplerine cevap vermediğini beyanla mallarını kaçırma ihtimali bulunduğundan İİK 257 ve devam maddeleri gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 20/11/2024 tarih ve 2024/412 D.İş- 2024/426 Karar sayılı kararı ile: "Taraflar arasında düzenlenen ve inkar edilmeyen 09/06/2023 tarihli sözleşme kapsamında davacı tarafından davalı sigorta şirketinin anlaşmalı servislerine oto yedek parça tedarik edildiği, tedarik edilen parçalara ilişkin araç plakaları ile dosya numaralarının yer aldığı listenin mahkememize sunulduğu, davalı tarafın SDDK tarafından onay verildikçe ödemelerin yapılacağının belirtildiği, bu bağlamda onay verilen 105 adet dosya için toplam 2.375.844-TL ödemede bulundukları, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 8.maddesine göre tedarik kapsamında ödemelerin SDDK onayına tabi tutulduğuna ilişkin herhangi bir koşulun söz konusu olmadığı, yaklaşık ispat kapsamında davacı tarafın 14.505.447-TL talep edilen alacağından davalı tarafın ödediğini beyan ettiği 105 adet dosya yönünden toplam 2.375.844-TL'nin mahsubundan sonra bakiye 12.129.603-TL alacak yönünden ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur..." gerekçesi ile,''1-İHTİYATİ HACİZ isteyen tarafın talebinin İİK 257 vd maddeleri gereğince borçlu yönünden %20 teminat karşılığı olan 2.425.920,60-TL'nin yatırılması halinde KABULÜ ile İİK ' nın 257/1 maddesi uyarınca ihtiyati haciz isteyen alacaklının yukarıda belirtilen 12.129.603,00-TL alacağının tahsilini sağlamak için borçlunun borca yeter miktardaki yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır , taşınmaz malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE, 2-İİK 261/1 maddesi uyarınca iş bu kararın 10 gün içinde infaz edilmemesi halinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına,'' karar verilmiş ve karara karşı karşı taraf vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karşı ta...