DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının borçlu taraf olduğu Bursa 9. İcra Dairesinin ... Esas Sayılı Dosyasına, İcra Tehdidi Altında İhtirazi Kayıt İle 109.921,69 Tl Ve 329,20 Tl toplam 110.250,89 tl ödeme yaptığı, Bursa 9. İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyasından dava dışı ... tarafından 25/05/2021 günlü ... seri no lu 75.000,00 tl'lik çek alacağına ilişkin olarak icra takibi başlatıldığı, haciz tehdidi altında borcu olmamasına rağmen dosyaya ödemek yapmak zorunda kaldığını, davalıya bir borcu bulunmadığını, arızalanan makinesini davalıya tamir ettirmiş ve kesilen 2 adet fatura bedelini de ödediği, ne daha önce ne de daha...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO : 2023/1465 KARAR NO : 2025/1749 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/06/2023 NUMARASI : 2022/801 E. - 2023/519 K. DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının borçlu taraf olduğu Bursa 9. İcra Dairesinin ... Esas Sayılı Dosyasına, İcra Tehdidi Altında İhtirazi Kayıt İle 109.921,69 Tl Ve 329,20 Tl toplam 110.250,89 tl ödeme yaptığı, Bursa 9. İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyasından dava dışı ... tarafından 25/05/2021 günlü ... seri no lu 75.000,00 tl'lik çek alacağına ilişkin olarak icra takibi başlatıldığı, haciz tehdidi altında borcu olmamasına rağmen dosyaya ödemek yapmak zorunda kaldığını, davalıya bir borcu bulunmadığını, arızalanan makinesini davalıya tamir ettirmiş ve kesilen 2 adet fatura bedelini de ödediği, ne daha önce ne de daha sonra davalı ile hiç çalışmadığını, davalıya hiçbir borcu olmamasına rağmen, davalının borçlu olduğu dosyaya haciz tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafa ödendiği iddia edilen paranın müvekkile ödenmiş bir para olmadığını, müvekkili ile alakalı bir ödeme olmadığını, davacı tarafça ödeme yapılan Bursa 9. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyada alacaklı görünen ...'a karşı açılması gerekirken müvekkile karşı dava açıldığını beyan ederek husumet itirazı olduklarını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.lk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Dosyada bilirkişi incelenmesinin yapıldığı, davacının ticari defterlerini incelendiği, ticari defterlerine göre davalıya borcunun olmadığı, rapora karşı beyanlarda davalı tarafında esasen kendisine borcunun olmadığını beyan ettiği, dolayısı ile davalının defterlerinin incelenmesi ile sonuç değişmeyeceğinden davalının ticari defterlerinin incelenmediği, davacının davalıya borcu olmadığı, haciz ihbarname sürelerine itiraz süreleri kaçırdığından ihtirazı kayıt ile icra dosyasına yaptığı ödemeyi İİK 89/5 uyarınca süreye tabi olmadan esasen sebebsiz zenginleşme hükümlerine göre talep edilebeceği değerlendirilerek arabuluculuk dava şartının sağlandığı ve davalıya ihtar çekilerek temerrüde düşürüldüğü dikkate alınarak," -Davanın KABULÜ İLE, 110.250,89 TLnin 20.09.2021 tarihinden itibaren geçerli olam ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Davacı tarafça açılan davada davacının iş bu davanın istirdat davası açtığını belirttiğini, davacının Bursa 9. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına 03...