DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2014 tarihinde ... Depo Lojistik İnş. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. Adına yetkili olan ... ve ortakları ... tarafından müvekkili ... ve ...'e İstanbul ili, Çatalca ilçesi, Muratbey Mah., ... parselde kayıtlı 43.200 m2 yüzölçümlü taşınmazın 49 yıllığına, tır sahası ve lojistik depolama sahası olarak kiralama işlemini takip etmek üzere vekaletname ile yetki verildiğini, buna ilişkin olarak ... ve ... ile müvekkili eski arkadaş ve ahbap olmaları sebebiyle usulen bir sözleşme yapılmasının istendiğini, müvekkillerinin yüklenici olarak işlemin takip edilmesi hususunda yetkili olması ve sözleşme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO : 2023/862 KARAR NO : 2025/1457 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/01/2023 NUMARASI : 2021/442 E. - 2023/28 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2014 tarihinde ... Depo Lojistik İnş. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. Adına yetkili olan ... ve ortakları ... tarafından müvekkili ... ve ...'e İstanbul ili, Çatalca ilçesi, Muratbey Mah., ... parselde kayıtlı 43.200 m2 yüzölçümlü taşınmazın 49 yıllığına, tır sahası ve lojistik depolama sahası olarak kiralama işlemini takip etmek üzere vekaletname ile yetki verildiğini, buna ilişkin olarak ... ve ... ile müvekkili eski arkadaş ve ahbap olmaları sebebiyle usulen bir sözleşme yapılmasının istendiğini, müvekkillerinin yüklenici olarak işlemin takip edilmesi hususunda yetkili olması ve sözleşme yetkisi olmadığından ve vekaletnamede vekil olduğundan dolayı bu konuda Ankara da danışmanlık veren ...'i işlemi takip edilmesi için görevlendirildiğini, danışmanlık hizmet bedeli olarak 400.000,00 TL olarak anlaşıldığını ve içinden düşülmek kaydıyla 50.000,00 TL kaparo ödenmesi kaydıyla sözleşme yapıldığını, müvekkilleri ile arkadaş olmaları ve eskiye dayanan ahbaplıktan dolayı şifahen bir sözleşme yapıldığını ve hatta bazı değişiklikler yapılacağından dolayı yazılı sözleşme metni üzerinde karşı tarafça kendi el yazılarının da mevcut olduğunu ancak sözleşmede imzanın mevcut olmadığını, bahse konu bu sözleşme yapılırken, davalının ofisinde, ... ,..., ... ve diğer ortaklarının da bulunmakta olup müvekkili ile el sıkışıldığını, sonrasında işlemin takip edilmesi için müvekkili ...'in... Bankası hesabına 10.09.2014 tarihinde ... (...) Danışmanlık için ...Bankası n dan müvekkil hesabına 20.000,00 TL'sinin gönderildiğini, yine 12.09.2014 tarihinde müvekkili ... hesabına 30.000,00 TL'sinin havale edildiğini, Kaparo olan 50.000,00 TL'nin iki parça halinde gönderildiğini, akabinde müvekkili tarafından İstanbul ili Çatalca İlçesi Muratbey köyü ... parsel Maliye hazinesi (... Müdürlüğü) adına kayıtlı olan arazinin işlemleri için kiralama talebinde bulunulmuş olup, kiralama işlemleri zaman aldığından ve Kurumun kiralama taleplerinde öncelikli olarak diğer devlet kurumlarına sorması ve bu birimlerin öncelikli olmasından dolayı, ilgili yerlere ihtiyaç olup olmadığı sorulduğundan dolayı beklenildiğini, sonrasında bu arazi Maliye ve Ticaret Bakanlığı adına geçtiği için müvekkili tarafından tüm uğraşların boşa yapıldığını, davalı tarafından müvekkiline verilmiş hali hazırda vekaletnamesi olduğundan dolayı, tekrar müvekkilden başka bir arazi bulması için zorladıklarını ve tehdit edildiklerini, müvekk...