DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Gıda Itr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili davacı aleyhine Gaziosmanpaşa 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı(İcra Dairesi Gaziosmanpaşa İcra Dairesi Dosya Numarası :... Es olmuştur.) dosyası ile kambiyo senedine dayanan haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, bu dosya numarası halen Gaziosmanpaşa İcra Dairesinin ... Esas sayısı ile devam ettiğini, söz konusu icra takibi ihtiyati haciz kararı ile başlatılmış ve ihtiyati haciz kararı aşamasında takip henüz kesinleşmeden icra dosyasına mahsuben davalı alacaklı tarafından haricen 10.03.2010 tarihinde 289.514,00-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/873 KARAR NO : 2025/1453 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/03/2023 NUMARASI : 2022/941 E. - 2023/224 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Gıda Itr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili davacı aleyhine Gaziosmanpaşa 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı(İcra Dairesi Gaziosmanpaşa İcra Dairesi Dosya Numarası :... Es olmuştur.) dosyası ile kambiyo senedine dayanan haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, bu dosya numarası halen Gaziosmanpaşa İcra Dairesinin ... Esas sayısı ile devam ettiğini, söz konusu icra takibi ihtiyati haciz kararı ile başlatılmış ve ihtiyati haciz kararı aşamasında takip henüz kesinleşmeden icra dosyasına mahsuben davalı alacaklı tarafından haricen 10.03.2010 tarihinde 289.514,00-TL (ikiyüzseksendokuzbinbeşyüzondört-TL) tutarında ve yine 12.03.2010 tarihli Ek protokoldür başlıklı belge ile 80.000,00-TL (Seksenbin-TL) olmak üzere toplam 369.514,00-TL tutarında dosya tahsilatı yapıldığını, söz konusu haricen tahsilllerin davalı alacaklı tarafından icra dosyasına bildirilmemesi ve takibe aynen devam edilmesi nedeni ile davalı alacaklıya muhtıra talebi ile haricen tahsilin beyanı istenmiş ise de davalı tarafından haricen tahsil edilen tutarlar icra dosyasına beyan edilmediğini, bu nedenle Gaziosmanpaşa 1. İcra Hukuk mahkemesinin 2019/133 Esas sayılı dosyası ile ikame ettikleri davada toplanan deliller yapılan Bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamı ile davalı alacaklı yana bu icra dosyası nedeni ile haricen 369.514,00-TL ödeme yapıldığı ispat edildiğini, yargılama devam ederken davalının icra dosyasından takip yolunun iflas yolu ile takibe çevirdiğinden bahis ile iflas yolu ile ödeme emri (örnek no:11 ) tebliğine tarafımızdan itiraz edilmesi üzerine Gaziosmanpaşa 1.İcra Hukuk Mahkemesi 2019/800 Karar sayılı kararı ile ''Takip dosyasının incelenmesinde , 11.03.2010 tarihinde örnek no 11 ödeme emri yoluyla iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, 27.09.2019 tarihinde ikinci kez aynı örnek no 11 ödeme emri yoluyla iflas yolu ile takibe ilişkin ödeme emri tanzim edildiği ve davacı yana ödeme emrinin tebliğ edildiği ve takip dosyasında davacı yanın süresinde borca itirazının(22.09.2015 tarihinde ) bulunduğu ve icra müdürlüğünce de 14.10.2019 tarihli karar ile de borçlu davacının itiraz ettiği miktar ile sınırlı olarak takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. ..'' denilerek davanın bu nedenle reddine karar verildiğini, bu nedenlerden dolayı; fazlaya ait tüm talep ve dava haklarımız saklı kalarak Menfi tespit talebimizin kabulü ile eski Gaziosmanpaşa 1. İcra Müdürlüğünün ... Esa...