Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; davalı şirket yetkililerinin müvekkilinin iş yerine .. tarihinde gelerek .. tesisat numaralı abone kaydına "ölçü devresine müdahale ederek tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle kaçak elektrik enerjisi tüketildiğine" ilişkin tespit yapıldığını ve müvekkili şirkete belirtilen bu sebeple ..-TL kaçak kullanım bedeli olarak ceza kesildiğini, müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğramamak adına bu bedeli ödediğini ancak müvekkilinin iş yerinde herhangi bir kaçak kullanım olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ..-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; davacının icra takibi öncesinde bu davayı ikame...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLİ : .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. .. KARAR TARİHİ :.. Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; davalı şirket yetkililerinin müvekkilinin iş yerine .. tarihinde gelerek .. tesisat numaralı abone kaydına "ölçü devresine müdahale ederek tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle kaçak elektrik enerjisi tüketildiğine" ilişkin tespit yapıldığını ve müvekkili şirkete belirtilen bu sebeple ..-TL kaçak kullanım bedeli olarak ceza kesildiğini, müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğramamak adına bu bedeli ödediğini ancak müvekkilinin iş yerinde herhangi bir kaçak kullanım olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ..-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; davacının icra takibi öncesinde bu davayı ikame ettiğinden davanın istirdat davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, müvekkili kurum personellerinin .. tarihinde .. . nolu tutanak ile yapılan tespitte davacının ölçü devresine müdahale ederek tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle elektrik enerjisi tükettiğinin tespit edildiğini, davacı tarafça açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek açılan davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; ".... nolu kaçak tüketim tespit tutanağının incelenmesinde . . Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili hükümlerine aykırı tüketim yapıldığı görülmüştür. Aksi ispatlanmayan bu tutanak hükme esas alınmıştır. .. tarafından sunulan kaçak tüketim tespit dosyası incelendiğinde sayaca müdahale edilmek suretiyle sayacın daha az sayım yaptığı, bu suretle daha az tüketim hesaplandığı, kaçak tüketim tutanağının aksi ispat edilene kadar geçerli olan belge niteliğinde olduğu, tutanağın aksinin ispata elverişli bir delilin davacı tarafça sunulmadığı anlaşıldığından davanın haksız olduğuna kanaati ile..." sübut bulmayan davanın reddine yönelik karar tesis edilmiştir. Davacı vekili karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesi ile; mahkemece verilen kararın yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkilinin iş yerinde elektrik enerjisi tüketiminde herhangi bir kaçak kullanımının olmadığını, iş yeri trafolarının giriş anahtarının dahi müvekkilde değil bölgenin en büyük ve kurumsal projesi olan İconova projesi yönetiminde olduğunu, bu hususun keşif esnasında da tespit edildiğini, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna karşı .. tarihli itirazlarını tekrar etmekle ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla; ra...