DAVA : Su abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemi ile açılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve icra takibinde ödenen bedelin istirdatı talepli HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki "Su abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemi ile açılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve icra takibinde ödenen bedelin istirdatı" davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1248 - 2026/35 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1248 KARAR NO : 2026/ 35 KARAR TARİHİ : 09/01/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 NUMARASI : 2024/572 Esas - 2025/390 Karar
DAVACI : SINIRLI SORUMLU KARTEPE KÜÇÜK SANAYİ HİZMET VE İŞLETME KOOPERATİFİ ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : KOCAELİ SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Su abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemi ile açılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve icra takibinde ödenen bedelin istirdatı talepli
HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki "Su abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemi ile açılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve icra takibinde ödenen bedelin istirdatı" davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı İSU tarafından hukuki dayanaktan yoksun "ortak abonelik uygulaması" adı altında faturalar düzenlendiğini, bu faturaların tahsili için müvekkili aleyhine MTS 2023/923991 E nolu dosya ile takip başlatıldığını, takibe yapılan itirazlarının reddedilmesi üzerine Kocaeli İcra Müdürlüğü 2024/3935 E sayılı dosyası ile takibin kesinleştiğini belirttiğini, icra tehdidi altında dosyaya 17.01.2024 tarihinde 84.649,00 TL ve 01.02.2024 tarihinde 2.818,33 TL olmak üzere toplam 87.467,33 TL ödeme yapıldığını beyan ederek; müvekkilinin Kocaeli İcra Müdürlüğü 2024/3935 E nolu dosyasına borçsuz olduğunun tespiti ile icra dosyasına yapılan 87.467,33 TL ödemenin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan istirdatını talep ve dava etmiş, davacı ayrıca, ortak abonelik uygulamasının hukuka aykırı olduğunu, davalı kurumun altyapı arıza ve bakımsızlıklardan kaynaklı kayıp kaçak sulardan müvekkil kooperatifin sorumlu olmadığını ve caminin su giderinin de müvekkile yüklendiğini iddia etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili idarenin özerk bir yapıya sahip olduğunu ve yönetmeliklere uygun olarak çalışmalarını yürüttüğünü, İSU Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine atıfta bulunarak, birden fazla birimi olan yerlerde ortak abo...