DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1981 yılından beri Tekirdağ Sanayisinde traktör tamir atölyesi çalıştırdığını, davalı şahsın ise yedek parça satış işiyle uğraşmakta olduğunu, davacının 2011 yılına kadar yedek parça ihtiyacı olduğunda davalı ile iletişime geçerek telefondan sipariş verdiğini, tarafların aralarındaki alışveriş ilişkisinin olduğu tarihlerde her siparişten yaklaşık 15 gün sonra davalının yanında çalışan işçilerin davacı müvekkilinin iş yerine geldiğini, davacı müvekkilinin de aldığı malzemeler karşılığında, davalının yanında çalışan işçilere düzenlemiş olduğu senetleri teslim ettiğini ve 15 günde bir davalıya ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1225 KARAR NO : 2025/1662 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2023 NUMARASI : 2022/307 E. - 2023/112 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1981 yılından beri Tekirdağ Sanayisinde traktör tamir atölyesi çalıştırdığını, davalı şahsın ise yedek parça satış işiyle uğraşmakta olduğunu, davacının 2011 yılına kadar yedek parça ihtiyacı olduğunda davalı ile iletişime geçerek telefondan sipariş verdiğini, tarafların aralarındaki alışveriş ilişkisinin olduğu tarihlerde her siparişten yaklaşık 15 gün sonra davalının yanında çalışan işçilerin davacı müvekkilinin iş yerine geldiğini, davacı müvekkilinin de aldığı malzemeler karşılığında, davalının yanında çalışan işçilere düzenlemiş olduğu senetleri teslim ettiğini ve 15 günde bir davalıya ödeme yaptığını, davacı müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu da bulunmadığını, ancak taraflar arasında yapılan alışverişin 2011 yılına kadar devam ettiğini, müvekkilinin hatırladığı kadarıyla davalının elinde borcu ödendiği halde geri almadığı bir kaç tane senedi kaldığını, davalının senetleri müvekkiline geri vermediğini, davacı müvekkilinin 2011 yılından sonra davalı ile herhangi bir alışverişi ya da herhangi bir irtibatı olmamasına rağmen 24/02/2022 tarihinde davacıya tebliğ edilen ''kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılacak takipte ödeme emri'' ile; davalı tarafından Tekirdağ İcra Dairesi ...esas sayılı takip dosyası ile aleyhinde icra takibi başlatıldığını öğrendiğini, işbu takibe göre borcun sebebinin 15/07/2021 vade tarihli 310.000,00 TL'lik senet olduğunu, söz konusu icra takibine dayanak olan senedin müvekkili tarafından incelendiğinde, senetteki imzanın kendisine ait olduğunun, ancak senet üzerindeki miktarda ekleme yapılmak suretiyle oynama yapıldığının tespit edildiğini, davacı müvekkilinin, davalıya herhangi bir borcu olmamasına rağmen davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak elinde bulundurduğu ve davalının imzasını taşıyan senet üzerinde oynama yapılarak icra takibine konu senedin meydana getirildiğini, davacı müvekkilinin davalıya karşı senet üzerinde yazan bedel kadar borcu bulunmadığı gibi bunun dışında da herhangi bir borcu bulunmadığını, ayrıca davalının TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca cezalandırılması için savcılığa suç duyurusunda da bulunulacağını beyan ederek öncelikle yargılama sonuçlanıncaya kadar Tekirdağ İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra takip dosyasına ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin tedbiren durdurulmasına, davacı müvekkilin Tekirdağ İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve ta...