DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinden özetle; Davalı, müvekkilimin elinde bulunan ve meşru hamili olduğu çek hakkında 14.05.2025 tarihinde Konya ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. - ... K. Sayılı dosyası ile dava açarak çekin son meşru hamilinin kendisi olduğunu ancak çeki kaybettiğini iddia etmiş ve çekin iptalini istediğini, Ayrıca çek bedelinin %20 tutarı 290.000 TL teminat takdiriyle çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 18/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2025 NUMARASI : ... Esas DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : ........ DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinden özetle; Davalı, müvekkilimin elinde bulunan ve meşru hamili olduğu çek hakkında 14.05.2025 tarihinde Konya ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. - ... K. Sayılı dosyası ile dava açarak çekin son meşru hamilinin kendisi olduğunu ancak çeki kaybettiğini iddia etmiş ve çekin iptalini istediğini, Ayrıca çek bedelinin %20 tutarı 290.000 TL teminat takdiriyle çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı alındığını, Ancak, müvekkili iyi niyetli olarak çeki vadesinden çok önce 10.03.2025 tarihinde bankaya takasa teslim ederek vadesinin gelmesini beklediğini, İbraz süresi içinde bankaya gittiğinde çek üzerinde Konya ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasından ödeme yasağı konduğunu öğrendiğini, , ........'e süre vererek istirdat davası açmasını istendiğini, ........, Konya ....Asliye Ticaret mahkemesinde ... E. Sayı ile istirdat davası açmış ancak açılan işbu istirdat davası reddedildiğini, Dosya şuan istinafta olduğunu, Bunun üzerine sayın mahkeme 26.06.2025 tarihinde kurduğu karar ile çek iptali davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiş ve çek üzerine konulan ihtiyati tedbiri kaldırdığını, Konya ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. - ... K. Sayılı dosyasında takdir edilen teminat tutarı 290.000 TLnin faiziyle birlikte hüküm altına alınarak müvekkile verilmesini, İşbu 290.000 TL'nin HMK. 392.maddesi gereğince davalıya iade edilmeyerek dava neticesine kadar dosyada nemalandırılmasını, Konya ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. - ... K. Sayılı dosyasında bulunan teminatın davalıya iade edilmemesine ve dosyaya bilgi/talimat verilmesini, talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; "Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Davacının, dava açtığı tarihte geçerli olan 1.013,90TL ihtiyati tedbir karar ve ilam harcını mahkememiz veznesine yatırmadığı, 6100 Sayılı HMK.'nun 120. Maddesi " (1) Davacı, yargılama harçları ile her yıl adalet bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı dava açarke...