DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; KTK 97. Maddesi gereğince sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta bedelinin ödenmesi taleplerinin reddedildiğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, 21.06.2023 tarihinde saat 15:40 sıralarında müvekkili ......'ın sahibi olduğu, kaza tarihinde dava dışı ......'ın kullandığı ...... plakalı araç, ... nolu sokaktan ...... Caddesine geçiş için kavşakta beklediği sırada,...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ: 18/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ...... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1 -...... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2 -.... VEKİLİ : Av... DAVALI : 3 -...... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; KTK 97. Maddesi gereğince sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta bedelinin ödenmesi taleplerinin reddedildiğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, 21.06.2023 tarihinde saat 15:40 sıralarında müvekkili ......'ın sahibi olduğu, kaza tarihinde dava dışı ......'ın kullandığı ...... plakalı araç, ... nolu sokaktan ...... Caddesine geçiş için kavşakta beklediği sırada, davalı ....'a ait, sürücülüğünü davalı ......'ın yaptığı ...... plakalı tır, ... nolu sokaktan kontrollü ve hatalı bir şekilde çıkış yaptığını ve müvekkiline ait aracın sol tarafından ...... plakalı araç, davalı ...... plakalı tıra çarpmamak için direksiyonu müvekkilinin aracının olduğu tarafa kırarak, müvekkilinin aracının sol önünden çarptığını ve müvekkilinin aracında ağır maddi hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracının 2015 model BMV 520 i marka 220.000 km de bir araç olduğunu, kazadan önce kazaya karışmadığını, aracın kazadan önceki piyasa değeri en az 1.800.000,00 TL civarı iken, kazadan sonra en az 1.000.000,00 TL civarına düştüğünü, müvekkilinin aracını ...... Şti'de yaptırdığını, müvekkiline ait araç sürücüsünün hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalı tarafından tam ve eksiksiz ödeme yapılmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, aracın onarımı sırasında aracını en az 4 ay süre ile kullanamadığını ve sürede sigorta şirketince araç tedariği de sağlanmadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla; belirsiz alacak davası olarak HMK 107 gereği; davanın kabulü ile meydana gelen kaza neticesinde; müvekkilinin ...... plakalı aracında oluşan 50 TL maddi hasar bedeli, 50 TL değer kaybı bedelinden oluşan toplam 100-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini (sigorta şirketi yönünden teminat limiti ile sınırlı olmak üzere), müvekkilinin aracını kullanama...