Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2816 · K. 2025/2809
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2816 K. 2025/2809

E. 2025/2816K. 2025/280918 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacıya ait olan ........ Plakalı aracın park halindeyken 26/03/2024 tarihinde sürücü ........ idaresinde olan ve ruhsat sahibi ........'a ait ........ Plakalı araç ile hem sürücüsü hem ruhsat sahibi ........ olan ........ Plakalı aracın gerçekleştirmiş olduğu zincirleme kazada davacı dışındaki diğer 2 araçta hatalı ve kusurlu olup mevcut kazada davacının kusurunun bulunmadığını, davacının...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ: 18/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1- ........ VEKİLİ : Av...... DAVALILAR : 2- ........ 3- ........ 4- ........ DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacıya ait olan ........ Plakalı aracın park halindeyken 26/03/2024 tarihinde sürücü ........ idaresinde olan ve ruhsat sahibi ........'a ait ........ Plakalı araç ile hem sürücüsü hem ruhsat sahibi ........ olan ........ Plakalı aracın gerçekleştirmiş olduğu zincirleme kazada davacı dışındaki diğer 2 araçta hatalı ve kusurlu olup mevcut kazada davacının kusurunun bulunmadığını, davacının 26/03/2024 tarihinden itiharen aracını 3 aylık süre boyunca tamir bakım onarım boya işleri yüzünden aracını alamadığını aracın kullanamamasından kaynaklanan araç mahrumiyet bedeli oluştuğu gibi nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere davacının aracında meydana gelen 100,00TL değer kaybı belirsiz alacak davası olarak tüm davalılardan müteselsil ve müştereken tahsilini, davacı aracını 26/03/2024 tarihinden itibaren 3 aylık süre boyunca tamir bakım onarım boya işleri yüzünden aracını alamamış, aracın kullanamamasından kaynaklanan araç mahrumiyet bedeli oluştuğunu, 100,00 TL araç mahrumiyet bedeli belirsiz alacak davası olarak sigorta şirketi olan ........ hariç tutularak diğer davalılar olan ........, ........, ........'ndan müşterek ve müteselsilen tahsilini, davalılardan ........'nun kusur oranının büyük bir bölümünün kendisinde olması ........ plakalı aracında sigortasının dahi olmaması bu yüzden mal kaçırma kastının kuvvet muhtemel olması kusurlu bir şekilde kazaya sebebiyet vermelerinden dolayı kazadaki kusur oranının da sabit olması sebebiyle kazaya konu ........ plakalı aracı olası devretmesiyle davacının hakkını elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaştıracağı veya imkansız hale getireceğinden mahkememizce teminatsız olarak kazaya karışan ........ plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama gideriyle ücreti vekaletin davalılara müşterek ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ........ tarafından sunulan cevap dilekçesinde ö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2722 · K. 2025/2789

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2812 · K. 2025/2766

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2811 · K. 2025/2756

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2819 · K. 2025/2796

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2771 · K. 2025/2748

18 Aralık 2025