MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 22/02/2023 NUMARASI : 2021/292 E. - 2023/49 K. DAVANIN KONUSU: Tecavüzün Meni ile Eser Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüz İddiasına Dayalı Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1960 yılından beri resim sanatıyla profesyonel olarak ilgilenen, sanat ve resim camiasında adı iyi bilinen yaşayan önemli ressamlarında biri olduğunu, ... Kulübü başkanı ...nın aralarındaki dostluğun bir nişanesi olarak ...nın davaya konu yağlıboya portresini 1988 yılında resmettiğini ve ...ya hediye ettiğini ayrıca davaya konu söz konusu tablonun, ... Kulübü üyeleri ve taraftarı arasında ikon olduğunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1341 KARAR NO : 2025/1710 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 22/02/2023 NUMARASI : 2021/292 E. - 2023/49 K. DAVANIN KONUSU: Tecavüzün Meni ile Eser Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüz İddiasına Dayalı Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1960 yılından beri resim sanatıyla profesyonel olarak ilgilenen, sanat ve resim camiasında adı iyi bilinen yaşayan önemli ressamlarında biri olduğunu, ... Kulübü başkanı ...nın aralarındaki dostluğun bir nişanesi olarak ...nın davaya konu yağlıboya portresini 1988 yılında resmettiğini ve ...ya hediye ettiğini ayrıca davaya konu söz konusu tablonun, ... Kulübü üyeleri ve taraftarı arasında ikon olduğunu toplumun her kesimince ... ile özdeşleşir hale geldiğini söz konusu tablonun müvekkilinden izin alınmaksızın davacının yapımcısı olduğu Şevkat Yerimdar isimli dizide kullanılması nedeniyle şimdilik 100,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tablonun mülkiyetinin ...ya ait olduğunu, davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığı, ...'nın halka mal olmuş bir kişi olduğunu, davacının taleplerinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi 2021/292 esas, 2023/49 karar sayılı, 22/02/2023 tarihli kararı ile; "Davanın KABULÜ ile, davalı kullanımlarının davacıya ait eser sahipliğinden kaynaklanan haklarına, tecavüzün menine, FSEK madde 68 uyarınca 10.000,00 TL tazminatın üç katı oranındaki 30.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar vermiştir. İSTİNAF: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme dosyasındaki eski beyan ve itirazlarının saklı kalması kaydıyla, hukuki mesnetten yoksun ve hak ihlali içeren bilirkişi ek raporunun esas alınarak hazırlanan davacı ıslah dilekçesinin kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenle davacının talepleri gözetilerek verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, öncelikle dava türü, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının devam ettiğini, davanın niteliğinin belirsiz alacak davası mı yoksa kısmi dava mı olduğunun açıkça belirtilmemesi nedeniyle Yargıtay içtihatları uyarınca kısmi dava olarak kabulü gerektiğini, ancak kısmi davanın hukuki menfaat yokluğu nedeniyle (harçtan kaçınma amacı taşıdığından) reddedilmesi gerektiğini, dava...