DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski ... E.) sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, tanzim yeri bulunmayan bononun kambiyo vasfı taşımadığını, bonodan dolayı müvekkilimin herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığının tespitine, %20'den az olmamak üzere davacı lehine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olayda 5 günlük şikayet süresinin geçtiğini, davacının kambiyo senedi olduğu varsayımında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1285 KARAR NO : 2025/1708 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2023 NUMARASI : 2022/973 E. - 2023/241 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski ... E.) sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, tanzim yeri bulunmayan bononun kambiyo vasfı taşımadığını, bonodan dolayı müvekkilimin herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığının tespitine, %20'den az olmamak üzere davacı lehine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olayda 5 günlük şikayet süresinin geçtiğini, davacının kambiyo senedi olduğu varsayımında borcunu inkar etmediğini, bono kambiyo vasfını yitirse de adi senet vasfında olduğunu savunarak, davanın reddine, %20'den az olmamak üzere davalı lehine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi 2022/973 esas , 2023/241 karar sayılı, 09/03/2023 tarihli kararı ile; "Davanın kabulü ile, İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı icra takip dosyasında davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, şartları oluşmadığından davacının tazminat talebinin reddine" karar vermiştir. İSTİNAF: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İİK'nin 168/3. maddesine göre borçlunun icra takibine konu senedin, kambiyo senedi vasfına sahip olmadığına dair şikayetini yasal 5 günlük hak düşürücü süre içerisinde yapmadığı halde mezkur icra takibinin iptaline karar verildiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber bir an için senedin kambiyo senedi niteliğine sahip olmadığı düşünülecek olursa bu takdirde borçlunun bir miktar parayı borçlanmayı taahhüt ettiği ve altında imzasının bulunduğu işbu evrakın adi senet niteliğinde olduğunu, adi senet niteliğinde olan bu evrakın HMK m.200 gereği ancak ve ancak senetle ispatı mümkünken davacının bu yönde dava dilekçesine sunmuş olduğu herhangi bir senet, yazılı belge de bulunmadığı halde ilk derece mahkemesi tarafından bu hususun göz ardı edilmesinin işbu karın bozulmasını gerektirdiğini, tüm bu nedenlerle istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili istinafa cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilere...