Mahkemece verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; davalı elektrik dağıtım şirketi tarafından .. numaralı fatura ile ..-TL tutarında kaçak elektik kullanımı sebebi ile fatura düzenlendiği anılan fatura nedeniyle davalı şirkete ödeme yapıldığını ancak kullanılan elektriğin kaçak elektrik olarak nitelendirilemeyeceği bu nedenle ..-TL faturadan fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik ..-TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davacı tarafa düzenlenen kaçak elektrik kullanımı dolayısıyla oluşturulan faturanın usul ve yasaya uygun olduğunu, davaya konu kaçak elektrik tüketim tahakkuk döneminde veya cezai yaptırım oranında herhangi bir hata...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLLERİ : Av.. KARAR TARİHİ :..
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; davalı elektrik dağıtım şirketi tarafından .. numaralı fatura ile ..-TL tutarında kaçak elektik kullanımı sebebi ile fatura düzenlendiği anılan fatura nedeniyle davalı şirkete ödeme yapıldığını ancak kullanılan elektriğin kaçak elektrik olarak nitelendirilemeyeceği bu nedenle ..-TL faturadan fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik ..-TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davacı tarafa düzenlenen kaçak elektrik kullanımı dolayısıyla oluşturulan faturanın usul ve yasaya uygun olduğunu, davaya konu kaçak elektrik tüketim tahakkuk döneminde veya cezai yaptırım oranında herhangi bir hata bulunmamakla birlikte kaçak tahakkukunun enerji hukuk mevzuatına uygun şekilde tahakkuk ettirildiğini, davacının kaçak kullanımı yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...davacı tarafından ödemeye ilişkin sunulan dekont incelendiğinde ödemenin dava dışı 3. Kişi konumunda olan .. Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş. Tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldı. Davacı taraf .. Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş. İle aralarında sözleşme ve cari hesap ilişkisi olduğunu bu nedenle ödeme her ne kadar ava dışı 3. Kişi konumunda olan .. Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş. Tarafından gerçekleştirilmiş ise de, cari hesap ilişkisi nedeni ile kendilerinin ödemek zorunda kalacağını bu nedenle zenginleşme fakirleşmenin karşılığında illiyet bağının bulunduğu belirtilmiş ise de, Davacı taraf ile .. Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş. İle aralarında sözleşme ve cari hesap ilişkisinin bulunmasının bu sözleşmeye taraf olmayan davalı şirket tarafından bilinemeyeceği gibi, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davacının alacaklı olması için sadece alacağı temlik alması koşulu ile davalı tarafa karşı hak iddia edebileceği mevcut hal ile aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı..." gerekçesiyle davanın aktif husumet dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, yönelik hüküm tesis edilmiş, davacı vekili karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu,..tarihinde .. ve çevre illerinde meydana gelen deprem sonrasında çıkarılan Olağanüstü Hal Kapsamında Elektronik Haberleşme Alanında Alınan Tedbirlere İlişkin .. Kararnamesi kapsamında ...... sokakta baz is...