MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 12/07/2023 NUMARASI : 2022/149 E. - 2023/218 K. DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının madeni mutfak eşyaları sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı da aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, davalı ... tescil numaralı "Metal Tepside Geliştirme" başlıklı faydalı model tescilinin sahibi olduğunu, ... tescil numaralı "Metal Tepside Geliştirme" başlıklı faydalı modelin tarifname ve istemlerinden davalının metal malzemeye tepsi ayaklarını vida ile sabitleme usulünü faydalı model tescili altında kendisi adına koruma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1303 Esas KARAR NO : 2025/1793 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 12/07/2023 NUMARASI : 2022/149 E. - 2023/218 K. DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının madeni mutfak eşyaları sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı da aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, davalı ... tescil numaralı "Metal Tepside Geliştirme" başlıklı faydalı model tescilinin sahibi olduğunu, ... tescil numaralı "Metal Tepside Geliştirme" başlıklı faydalı modelin tarifname ve istemlerinden davalının metal malzemeye tepsi ayaklarını vida ile sabitleme usulünü faydalı model tescili altında kendisi adına koruma altına aldığı anlaşıldığını, SMK 83. maddesinde faydalı modelin tescil edilebilirlik şartları düzenlenmiş, SMK 144 maddesinde tescil edilebilirlik koşullarının aynı zamanda hükümsüzlük koşulları olduğu ifade edildiğini, ayrıca SMK 142/ç hükmünde "ç) Usuller veya bu usuller sonucu elde edilen ürünlere ilişkin buluşlar, faydalı model ile korunmaz." denmekle usullerin korunması için faydalı model tescili yapılamayacağı ifade edildiğini, buna karşılık somut olayda davalının SMK 142/ç hükmüne aykırı bir biçimde metal malzemeye tepsi ayaklarını vida ile sabitleme usulünü faydalı model tescili altında kendisi adına koruma altına aldığı görülmekte olup, iş bu sebeple evvela bu gerekçe ile davalının ... tescil numaralı faydalı modelinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi gerektiğini, ... tescil numaralı "Metal Tepside Geliştirme" başlıklı faydalı modelin koruma altına aldığı tepsi ayağı montajı uzun yıllardır zaten piyasada var olan ve SMK 83. maddesinde ifade edilen yenilik unsurundan yoksun olmasına rağmen alınmış bulunan bir faydalı model tescili olduğunu,https://www....-... internet alanında 2015 yılından beri satılmakta olan ayaklı tepsiye kıyasla davalı faydalı modelinin yenilik unsuruna sahip olduğunun kabulü olanaksız olduğunu, konu ile ilgili HMK 293. maddesi uyarınca Makine Mühendisi Marka Patent Vekili Zafer Güzey' den alınan uzman mütalaasında "davalının tescilinin yenilik unsurundan yoksun olduğu ve aynı zamanda SMK 142/ç hükmüne aykırı bir biçimde usul tescili olduğu, bu sebeple tescilin hükümsüzlük koşullarının bulunduğu" mütalaa edildiğini, yargılama esnasında davalının ... tescil numaralı "Metal Tepside Geliştirme" başlıklı faydalı modelin şekli tesciline dayanak müvekkili hakkında hukuki işlemler yapacağı, ticari rakibi olan müvekkili haksız biçimde baskı altına alarak müvekkile zarar vereceği, haksız kazanç elde edeceği aşikar olduğunu, açıklanan neden...