İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Müh. Müş. Mad. Çev. Sağ. Tar. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 28.08.2012 tarihinde davalı şirkete ait olup davacı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın ehliyetsiz sürücü ... idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücünün gerekli ehliyetnameye sahip olmaması ve ağır kusuru neticesinde meydana gelen kaza sonucunda yolculardan ... ile ...'in vefat ettiğini, diğer yolcular ... ve ... ile sürücü ...'ın yaralandığını, vefat eden ...'in mirasçıları tarafından açılan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/37 - 2025/1622 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/37 KARAR NO : 2025/1622
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.10.2023 NUMARASI : 2020/46 Esas 2023/530 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 18.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24.12.2025
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Müh. Müş. Mad. Çev. Sağ. Tar. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 28.08.2012 tarihinde davalı şirkete ait olup davacı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın ehliyetsiz sürücü ... idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücünün gerekli ehliyetnameye sahip olmaması ve ağır kusuru neticesinde meydana gelen kaza sonucunda yolculardan ... ile ...'in vefat ettiğini, diğer yolcular ... ve ... ile sürücü ...'ın yaralandığını, vefat eden ...'in mirasçıları tarafından açılan Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/194 Esas 2014/834 Karar sayılı ilamı uyarınca Ankara 17. İcra Müdürlüğü'nün 2015/707 Esas sayılı dosyasına 20.01.2015 tarihinde 122.508,89 TL destekten yoksunluk tazminatı ödendiğini, yine kaza sonucu sürekli maluliyete uğrayan yolculardan ... tarafından açılan Ankara 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/173 Esas 2014/442 Karar sayılı ilamı uyarınca Ankara 8. İcra Müdürlüğü'nün 2015/620 Esas sayılı dosyasına 271.809,19TL sürekli maluliyet tazminatı ödendiğini, akabinde ödemeler toplam tutarı 394.318,08TL ile ödeme tarihinden itibaren işlemiş faiz 11.229,97TL olmak üzere toplam 405.548,05TL'nin rücuen tahsili için davalı hakkında Konya 5. İcra Müdürlüğü'nün 2015/4621 Esas sayılı icra takibine geçildiğini, borçlunun yetkiye itirazı üzerine yetkili Ankara 24. İcra Müdürlüğü'nün 2015/12223 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibin de davalı borçlunun itirazı üzerine durduğunu belirterek davalı borçlunun Ankara 24. İcra Müdürlüğü'nün 2015/12223 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, müteveffa ...'ın 27.08.2012 tarihinde davalıya ait ... plaka sayılı aracı günlüğü 75,00 TL'den 2 günlüğüne kiraladığını, aracın 28.08.2012 tarihinde Konya istikametinden Karapınar ilçesi istikametine doğru seyir halinde iken meydana gelen kazada ... ile ...'in vefat ettiğinin öğrenildiğini, kaza tespit tutanağında aracın sürücüsünün tespit edilemediğinin belirtildiğini, kazada müteveffa ...'ın yanında bulunan eşi ... ile araçtaki diğer kişilerin yaralandığının da ...