DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 01.12.2012 tarihinde müvekkilinin eşi ...'ın ... plakalı aracın çarpması sonucunda önce malul kaldığını akabinde de iş bu kaza sebebiyle vefat ettiğini, olay nedeniyle ...CBS'nin 2012/... soruşturma numarası ile taksirle yaralama sebebiyle soruşturma başlatıldığını akabinde de ...2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2015/... Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, müvekkilinin eşinin bu olay sebebiyle çeşitli hastanelerde tedavi gördüğü ve malul kaldığını, nitekim dosyada mübrez 23.05.2013 tarihli...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/245 KARAR NO : 2025/1109 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2023 (Karar) NUMARASI : 2020/411 Esas, 2023/815 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 01.12.2012 tarihinde müvekkilinin eşi ...'ın ... plakalı aracın çarpması sonucunda önce malul kaldığını akabinde de iş bu kaza sebebiyle vefat ettiğini, olay nedeniyle ...CBS'nin 2012/... soruşturma numarası ile taksirle yaralama sebebiyle soruşturma başlatıldığını akabinde de ...2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2015/... Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, müvekkilinin eşinin bu olay sebebiyle çeşitli hastanelerde tedavi gördüğü ve malul kaldığını, nitekim dosyada mübrez 23.05.2013 tarihli raporda müvekkilinin eşinin maluliyeti %96 olarak belirlendiğini ve daha sonra müvekkilinin eşinin kaza nedeniyle vefat ettiğini, dosyada mübrez ölüm raporunda da müvekkilinin eşinin bu kaza neticesinde oluşan semptomlara bağlı vefat ettiğinin açıkça rapora derç edildiğini, müvekkilinin eşinde meydana gelen hem maluliyet sebebiyle, hem kaza ve ölüm tarihi arasındaki tedavi masrafları, bakım giderleri, Ssk tarafından karşılanmaya ilaç katılım bedeli, konaklama, yol vb. masraflar nedeniyle, hem de kaza sonrası vefat sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı ile ilgili şirkete başvuru yapıldığını akabinde arabulucuya başvurulduğunu, 28.10.2020 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle eşi ...'da oluşan iş göremezlik durumu ve iş gücü kaybı nedeniyle (kaza tarihi ile vefat tarihi arasındaki süreç dikkate alınarak) şimdilik 100 TL Maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, eşi ...'ın kazadan sonraki süreçte tedavi olduğu döneme ilişkin SSK tarafından karşılanmayan (ilaç katılım payı, muayene katılım payı, yol konaklama ve yemek masrafı, bakıcı giderleri masrafı vb. masraflar) nedeniyle, şimdilik 100 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, eşi ...'ın vefatı nedeniyle 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, dava konusu kaza ile müteveffanın ölümü arasında illiyet bağının olmadığını, müteveffanın vefatından önce maluliyetine ilişkin olarak sayın mahkemece adli tıp kurumu ilgili ihtisas dairelerinden rapor alınması gerektiğini, müteveffa ...ın geçirdiğ...