İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı ... Ayakkabı Ve Tekstil Ürünleri San. Tic. A.Ş. arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının dava dışı ... Ayakkabı ... A.Ş.'ye borcu olduğunu, dava dışı ... Ayakkabı ... A.Ş. tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından iş bu alacağın Üsküdar 30. Noterliği'nin 25/03/2019 tarihli temliknamesi ile dava dışı ... Ayakkabı ... A.Ş.'den temlik alındığını, davalının icra takibine yetki yönünden itiraz etmesi neticesinde dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderildiğini ve Gaziosmanpaşa 6. İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyası üzerinden kayıt gördüğünü,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/473 Esas KARAR NO : 2025/1950 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2021/794 Esas- 2022/803 Karar TARİH : 12/10/2022 DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 20/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı ... Ayakkabı Ve Tekstil Ürünleri San. Tic. A.Ş. arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının dava dışı ... Ayakkabı ... A.Ş.'ye borcu olduğunu, dava dışı ... Ayakkabı ... A.Ş. tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından iş bu alacağın Üsküdar 30. Noterliği'nin 25/03/2019 tarihli temliknamesi ile dava dışı ... Ayakkabı ... A.Ş.'den temlik alındığını, davalının icra takibine yetki yönünden itiraz etmesi neticesinde dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderildiğini ve Gaziosmanpaşa 6. İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyası üzerinden kayıt gördüğünü, davalının iş bu irca takibine de itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 12/10/2022 tarih 2021/794 Esas- 2022/803 Karar sayılı kararında;"Dava, İİK m.67'de düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Dava dosyasına celp edilen Gaziosmanpaşa 6. İcra Müdürlüğü'nün...Esas (yetki itirazı nedeniyle geldiği yer İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğü ... Esas) sayılı takip dosyasının incelenmesinde; temlik eden alacaklı ... ... AŞ tarafından davalı borçlu aleyhine 21/03/2019 tarihinde ilamsız yolla, cari hesaba dayalı olarak, 70.000,00 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %10 faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, temlik eden alacaklı tarafından Üsküdar 30. Noterliği'nin 26/03/2019 tarihli temliknamesi ile takibe konu alacağın davacıya temlik edilmiş olması nedeniyle davacının süresinde olmak kaydıyla iş bu itirazın iptali davasını açmış olduğu görülmüştür. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için cari hesap ile taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi gerektiğinden mahke...