İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan, müvekkilleri aleyhine 9. İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasıyla ve ... A.Ş ye ait ... seri nolu ... keşide tarihli 75.000 TL bedelli çek nedeniyle Denizli 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, Her ne kadar Denizli 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu 75.000 TL bedelli çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borcu bulunmakta ise de Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine konu çekler nedeniyle davalıya olan borcunun 100.000 TL değil yalnızca 34.137,85 TL olduğunu, karşılıksız çıkan Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ve Denizli 2. İcra...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/06/2022 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 16/12/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan, müvekkilleri aleyhine 9. İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasıyla ve ... A.Ş ye ait ... seri nolu ... keşide tarihli 75.000 TL bedelli çek nedeniyle Denizli 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, Her ne kadar Denizli 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu 75.000 TL bedelli çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borcu bulunmakta ise de Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine konu çekler nedeniyle davalıya olan borcunun 100.000 TL değil yalnızca 34.137,85 TL olduğunu, karşılıksız çıkan Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ve Denizli 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takiplerine konu 3 adet çekin tarafların arasındaki cari hesaptan çıkarıldığından müvekkilinin bir miktar alacaklı konumda olduğunun görüleceğini, bu alacak miktarı haricinde müvekkilinin davalıya Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe konu 2 adet çek nedeniyle bazı ödemelerin de gerçekleştiğini, müvekkilinin Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu ... A.Ş ye ait ... seri nolu 06.10.2018 keşide tarihli 50.000 TL bedelli ve ... A.Ş ye ait ... seri n olu 08.12.2018 keşide tarihli 50.000 TL bedelli olmak üzere toplamda 100.000 TL bedelli 2 adet çek nedeniyle davalıya borcunun 34.137,85 TL olup bu çekler nedeniyle davalıya 65.862,15 TL ödendiğini, bu nedenlerle Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına konu çeklere ilişkin müvekkilinin davalıya borcunun 100.000 TL değil yalnızca 34.137,85 TL olduğunu, bu nedenlerle ilk olarak mümkün olmayan zararların oluşmasını önlemek adına müvekkili aleyhine başlatılan Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasını, haczedilen malların yediemin olarak müvekkiline teslimini, ikinci olarak açılan bu davanın kabulü ile müvekkilinin başlatılan Denizli 9. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takibine konu çekler nedeniyle davalıya 65.862,15 TL borçlu olmadığının tespitini, ayrıca davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile işbu dava değerinin %20 sinden az olmamak üzerine kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, karar verilmesini müvekkili adına dava ve talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, müvekkil davaya konu icra dosyalarında ge...