İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ... Bankası OSB Şubesinin, ... seri numaralı, keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 31.01.2026 keşide tarihli 176.000,00 TL bedelli çek ... ENJ.SAN. VE TİC LTD.ŞTİ. namına yazılı olarak 13.11.2025 tarihinde ... KARGO ile namına yazılı alıcısına gönderilmek üzere kargoya verildiğini, kargoda kaybolduğunu, söz konusu çeklerin kargo şirketine teslim edildiğine dair evrakların dilekçe ekinde sunulduğunu, ... ENJ.SAN. VE TİC LTD.ŞTİ. Yetkililerinin dava konusu çekin ellerine geçmediğini belirttiğini, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:16/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:18/11/2025 DAVANIN KONUSU:Kıymetli Evrak İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:16/12/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ... Bankası OSB Şubesinin, ... seri numaralı, keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 31.01.2026 keşide tarihli 176.000,00 TL bedelli çek ... ENJ.SAN. VE TİC LTD.ŞTİ. namına yazılı olarak 13.11.2025 tarihinde ... KARGO ile namına yazılı alıcısına gönderilmek üzere kargoya verildiğini, kargoda kaybolduğunu, söz konusu çeklerin kargo şirketine teslim edildiğine dair evrakların dilekçe ekinde sunulduğunu, ... ENJ.SAN. VE TİC LTD.ŞTİ. Yetkililerinin dava konusu çekin ellerine geçmediğini belirttiğini, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilininin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilerek çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Bu nedenle, davacının, keşideci olarak açtığı çek iptali davasında aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. ..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; çek iptal davasının sadece hamilin açabileceğine yönelik kesin ve emredici bir hüküm bulunmadığını, dava konusu çekin müvekkili tarafından keşide edilerek nama yazılı düzenlenip kargoya verildiğini, ancak kargoda kaybolduğunu, kargo şirketine teslim edildiğine dair evrakın dosyada bulunduğunu, kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve vadesinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Talep, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 818/1,s maddesi yollamasıyla TTK'nın 757 vd. maddelerinde zayi nedeniyle çek iptali davası ...