İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı, çuval fiyatı 280,00 TL'den olmak üzere 300 çuval (50 kg) toz şeker alımı hususunda anlaştıklarını bu sözleşme uyarınca 15.12.2021 ve 16.12.2021 tarihlerinde banka yoluyla ve kalan kısmı elden nakit olmak üzere davalıya toplamda 75.000,00 TL ödeme yaptığını, davacının sözleşmenin kendisine yüklediği edimi yerine getirdiğini ve ödemesi gereken meblağı davalıya ödediğini, ancak davalı taraf şeker fiyatlarının artmasından dolayı sözleşme uyarınca davacıya vermesi gereken 300 çuval şekeri (50 kg) teslim etmediğini, akabinde davalı taraf 21.12.2021 tarihinde "eft olarak gelmiş şekerlerin para iadesi" şeklinde açıklama...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:25/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:08/11/2022 DAVANIN KONUSU:Alacak GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:25/11/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı, çuval fiyatı 280,00 TL'den olmak üzere 300 çuval (50 kg) toz şeker alımı hususunda anlaştıklarını bu sözleşme uyarınca 15.12.2021 ve 16.12.2021 tarihlerinde banka yoluyla ve kalan kısmı elden nakit olmak üzere davalıya toplamda 75.000,00 TL ödeme yaptığını, davacının sözleşmenin kendisine yüklediği edimi yerine getirdiğini ve ödemesi gereken meblağı davalıya ödediğini, ancak davalı taraf şeker fiyatlarının artmasından dolayı sözleşme uyarınca davacıya vermesi gereken 300 çuval şekeri (50 kg) teslim etmediğini, akabinde davalı taraf 21.12.2021 tarihinde "eft olarak gelmiş şekerlerin para iadesi" şeklinde açıklama yazarak, sözleşme uyarınca davacıdan almış olduğu şeker çuvallarının parası olan 75.000,00 TL'yi iade ettiğini, davalı taraf sözleşme uyarınca kendisine yüklenen yükümlülüğü yerine getirmediğini ve şeker çuvallarını davacıya teslim etmediğini, davalının sözleşme uyarınca kendisine yüklenen yükümlülüğü yerine getirmemesi sonucu davacı çok ciddi zarara uğradığını, davalının sözleşmeye uymaması sonucu davacı başka bir yerden şeker çuvalının fiyatı 390,00 TL + KDV olacak şekilde 250 çuval şeker aldığını, davacı 250 çuval şeker parası olarak dava dışı üçüncü kişiye 105.300,00 TL ödeme yaptığını 250 çuval şekerde dahi 30.300,00 TL zarara uğradığını, davacının uğramış olduğu bu zararı Manavgat 6. Noterliği'nin 07.01.2022 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıdan talep ettiğini. ancak davalı, davacının zararını gidermediğini, belirterek davacının uğramış olduğu 30.300,00TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı taraf arasında toz şeker alımı hususunda bir anlaşma gerçekleştiğini, bu anlaşma sonucunda davacı tarafından 15/12/2021 tarihinde "şeker parası burdur 100 çuval" açıklamalı 24.000,00 TL, "şeker parası burdur 100 şeker parası" açıklamalı 28.000,00 TL; 16/12/2021 tarihinde ise "şeker parası 300 çuval" açıklamalı 14.000,00 TL, "şeker parası 300 çuvaldan kalan " açıklamalı 9.000,00 TL para gönderildiğini, ancak davalı fabrikadan şeker alınamadığını ve gönderilmiş olan toplam 75.000,00 TL davacı tarafa iade edildiğini, davalı ilk önce fabrika ile iletişime geçip eğer şekeri temin edebilecekse o zaman ücretini alması gerektiğini ısrarla belirterek şeker temin edilmeden önce parayı göndermemesi gerektiğini karşı tarafa ile...