İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirketin personel taşımacılığı gibi taşımacılık faaliyetlerinde bulunduğunu, bu faaliyetlerin yürütülmesi kapsamında davalı şirket ile aralarında 27.02.2011 tarihinde taşımacılık işi yapılmasını kapsayan "İş Anlaşması - Ortak İş Yapmak Taahhüdü" başlıklı sözleşmenin akdedildiğini, davalı ...'in davalı şirket nezdinde yaklaşık 20 yıldır sigortalı ve bir dönem de sigortasız çalışan bir kişi olduğunu, davalı ...'in diğer davalı şirket ile davacı vekil eden arasında akdedilen sözleşme nedeniyle yalnızca D2 taşıt kartlarının Ulaştırma Bakanlığı'ndan alınması işlemlerini yapması için görevlendirilmek suretiyle Antalya 7. Noterliği'nin 03.03.2011 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile davacı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:15/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:05/01/2022 DAVANIN KONUSU:Sözleşmenin İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:15/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirketin personel taşımacılığı gibi taşımacılık faaliyetlerinde bulunduğunu, bu faaliyetlerin yürütülmesi kapsamında davalı şirket ile aralarında 27.02.2011 tarihinde taşımacılık işi yapılmasını kapsayan "İş Anlaşması - Ortak İş Yapmak Taahhüdü" başlıklı sözleşmenin akdedildiğini, davalı ...'in davalı şirket nezdinde yaklaşık 20 yıldır sigortalı ve bir dönem de sigortasız çalışan bir kişi olduğunu, davalı ...'in diğer davalı şirket ile davacı vekil eden arasında akdedilen sözleşme nedeniyle yalnızca D2 taşıt kartlarının Ulaştırma Bakanlığı'ndan alınması işlemlerini yapması için görevlendirilmek suretiyle Antalya 7. Noterliği'nin 03.03.2011 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile davacı şirket tarafından vekil tayin edildiğini, bunun dışında başka bir yetki verilmediğini, sözleşmeden kaynaklı bir takım hususlarda anlaşmazlık yaşanması üzerine davacı şirket yetkilisi tarafından ...'in vekillikten azledildiğini, azil işlemi sonrasında davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine icra takibi başlattığını, bu kapsamda Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının bulunmadığına ilişkin Antalya 4. Noterliği'nin 24 Ocak 2012 tarih ... yevmiye numaralı ibranamesi ile davacı şirket yetkilisi vekili ...'in diğer davalı şirketi ibra ettiğini bildirdiğini ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyası ile şikayetçi olduklarını, Antalya 15. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline ilişkin açılan davanın Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile reddedildiğini, temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Antalya Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğu kararı verildiğini, devamında dosyanın görüldüğü Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile açılan davanın ibraname sebebi ile reddedildiğini, müvekkilinin ibraname isteminde hukuki yararı bulunduğunu belirterek Antalya 4. Noterliği'nin 24 Ocak 2012 tarih ... yevmiye numaralı İbraname başlıklı belgenin feshi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı şirket vekili; taraflar arasında 27.02.2011 tarihinde sözleşme akdedildiğini, davacının Antalya 4...