DAVANIN KONUSU:Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:15/12/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacı kooperatif adına, Türkiye ... Bankasından kredi kullanılmak suretiyle edinilen Antalya İli Döşemealtı İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde kaim taşınmaz üzerinde ... Adet Villa+AVM yapılmasının projelendirildiğini, projeye göre arsanın edinilmesi inşaatın yapımı için banka kredisinin yapılandırılıp bankanın da oluru ile yüklenici müteahhit seçilip İnşaat Yapım Sözleşmesi akdedildiğini, kullanılan kredinin geri ödemesinin kooperatif üyelerinin mali yükümlülüğü olarak her bir hisse bedeli olarak ferdileştirildiğini, davalının kooperatife karşı mali yükümlülüklerini yerine getiremeyip,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:15/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:30/03/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:15/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacı kooperatif adına, Türkiye ... Bankasından kredi kullanılmak suretiyle edinilen Antalya İli Döşemealtı İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde kaim taşınmaz üzerinde ... Adet Villa+AVM yapılmasının projelendirildiğini, projeye göre arsanın edinilmesi inşaatın yapımı için banka kredisinin yapılandırılıp bankanın da oluru ile yüklenici müteahhit seçilip İnşaat Yapım Sözleşmesi akdedildiğini, kullanılan kredinin geri ödemesinin kooperatif üyelerinin mali yükümlülüğü olarak her bir hisse bedeli olarak ferdileştirildiğini, davalının kooperatife karşı mali yükümlülüklerini yerine getiremeyip, 6.10.2017 tarihinde istifa etmesi nedeniyle 15.02.2017 tarihi ile davalının istifa tarihi arasında banka tarafından kooperatifin kredi borcuna işletilen mahrum kalınan kar payı nedeniyle kooperatifin zararına neden olduğunu, bahse konu zararın ödenmesi istemi ile davalıya Antalya 10. Noterliğinin 28.01.2019 tarih ve ... Yevmiye numarasına kayıtlı ihtarname tebliğ edildiği halde davalının kar payından doğan zararı ödemediğini, işbu alacak davası açılmadan önce davalı ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak davalının kooperatifin zararını karşılamayacağını bildirdiğini, davalının 15.02.2017 tarihinde kooperatife karşı mali yükümlülüğünü yerine getirmeyip 06.10.2017 tarihinde istifa etmesi nedeniyle 15.02.2017 tarihi ile davalının istifa tarihi olan 06.10.2017 tarihleri arasında banka tarafından kooperatifin kredi borcuna işletilen mahrum kalınan kar payından sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin 15.02.2017 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı kooperatife verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; arabuluculuk son tutanağının usulsüz olduğundan dava şartı eksikliğinden davanın reddi gerektiğini, davanın kısmi dava olarak mı yoksa belirsiz alacak davası olarak mı ikame edildiğinin davacıya açıklattırılması gerektiğini, kooperatifin müvekkiline karşı rücu davası ikame edebilmesi için öncelikle oluştuğu iddia edilen zararın kooperatifçe karşılanması gerektiğini, kooperatif ana sözleşmesine göre kooperatifin müvekkiline yönelttiği talebin bir dayanağının bulunmadığını, müvekkilinin kooperatif yöneticilerinin yasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden şaibeli faaliyetlerin mevcut olduğu bir ortamda ...