İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; taraflar arasında işletme devrine ilişkin 21.01.2020 tarihinde protokol imzalandığını, bu protokol uyarınca 35.000,00 USD bedelli çekin müvekkiline verildiğini, çekin ödenmemesi üzerine Serik İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ancak alacaklı vekilinin fahiş bir hata yaparak çeki USD yerine sehven Türk Lirası olarak yani 35.000,00 TL olarak takibe konu ettiğini, davalı tarafın bu hatadan faydalanarak çek bedelini ödeyerek çeki icra dairesinden teslim aldığını, hatanın fark edilmesi üzerine davalı tarafa ihtarname gönderilmesine rağmen 252.270,00 TL tutarındaki bakiye bedelin ödenmediğini, davalı tarafın TMK'nın 2. madde düzenlemesine aykırı olarak kötüniyet örneği...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:15/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:18/05/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:15/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; taraflar arasında işletme devrine ilişkin 21.01.2020 tarihinde protokol imzalandığını, bu protokol uyarınca 35.000,00 USD bedelli çekin müvekkiline verildiğini, çekin ödenmemesi üzerine Serik İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ancak alacaklı vekilinin fahiş bir hata yaparak çeki USD yerine sehven Türk Lirası olarak yani 35.000,00 TL olarak takibe konu ettiğini, davalı tarafın bu hatadan faydalanarak çek bedelini ödeyerek çeki icra dairesinden teslim aldığını, hatanın fark edilmesi üzerine davalı tarafa ihtarname gönderilmesine rağmen 252.270,00 TL tutarındaki bakiye bedelin ödenmediğini, davalı tarafın TMK'nın 2. madde düzenlemesine aykırı olarak kötüniyet örneği gösterdiğini ve o tarihteki davacı vekilinin yapmış olduğu fahiş hatadan faydalanarak, ödemekle yükümlü olduğu bedeli ödemediğini, dava konusu çekin üzerindeki rakam ile takip tutarındaki rakamın (35.000) birebir aynı olmasının işbu dava ile ileri sürülen iddiaları doğrular nitelikte olduğunu, Serik İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında takibin fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak yapıldığından davacının bakiye bedeli talep edebileceğini, fazlaya ilişkin hak ibaresine rağmen takip konusu çekin icra dairesi tarafından davalıya teslim edilmiş olmasının borcun son bulduğu yönünde karine teşkil etmeyeceğini, bakiye bedel için Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; "... Taraflar arasında çek bedelinin ödenip ödenmediği, Serik İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında takibin sehven USD yerine TL üzerinden başlatılıp başlatılmadığı ihtilaflıdır. Çekin keşidecide olması ödendiği yönünde karine oluşturmaktadır. Ancak söz konusu karine Türk Borçlar Kanunu'nun 104. maddesine dayanmaktadır. Somut olayda davacı taraf hataya dayanmış olup Serik İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde takip talebinin sekizinci maddesinde borcun sebebi olarak 31.08.2021 günlü ... seri nolu 35.000,00 TL tutarlı çekin gösterilmesi, takipte fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak başlatılması, çekin davalı tarafa davacı tarafından değil takipte fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmasına r...