Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne dair hükme karşı, süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporlarına esas itirazlarında da belirtildiği üzere; müvekkil şirket ile dava dışı ... Turizm Ltd. Şti.nin ait ticari defterlerin usulüne uygun tasdik ettirilip, işlendiğini, birbiri ile uyumlu olduğunu, HMK, TTK ve VUKna uygun olduğunu, dava dosyasında mevcut e-faturaların ticari defterlere kaydının davacı ve dava dışı ... Turizm Ltd. Şti.ne ait ticari deftere kaydının birbiri ile uyumlu olduğunu, dava ile talep edilen 01.09.2020 tarihli hasar belgesindeki 19.133,00 TL tutarlı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1962 - 2026/90 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1962 Esas KARAR NO : 2026/90 KARAR TARİHİ : 05/01/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2023 NUMARASI : 2021/660 Esas, 2023/545 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne dair hükme karşı, süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporlarına esas itirazlarında da belirtildiği üzere; müvekkil şirket ile dava dışı ... Turizm Ltd. Şti.nin ait ticari defterlerin usulüne uygun tasdik ettirilip, işlendiğini, birbiri ile uyumlu olduğunu, HMK, TTK ve VUKna uygun olduğunu, dava dosyasında mevcut e-faturaların ticari defterlere kaydının davacı ve dava dışı ... Turizm Ltd. Şti.ne ait ticari deftere kaydının birbiri ile uyumlu olduğunu, dava ile talep edilen 01.09.2020 tarihli hasar belgesindeki 19.133,00 TL tutarlı işler için; dava dışı ... Turizm Ltd. Şti.nin müvekkil şirkete anılan tutar için ayrıca bir faturanın düzenlenmediğinin belirtildiğini, müvekkil, dava dışı iş ortağı firmaya aralarındaki sözleşme kapsamında toplu şekilde hakediş ödemesi yaptığını, dolayısıyla birbirini doğrulayan ticari defter ve kayıtlar dikkate alındığında dava dışı firmaya müvekkil tarafından ödeme yapılmış olduğu açıkça tespit edildiğini, 30.12.2022 tarihli dilekçe ekinde dava dışı Arkom firmasının müvekkil şirket adına düzenlediği faturalar sunulduğunu, fatura bedellerinin toplu hakediş ödemesini içermekte olup davaya konu zarar ilgili miktarın içerisinde olduğunu, dolayısıyla ayrıca dava konusu miktar üzerinden fatura düzenlenmesine gerek bulunmamakta olduğunu, bu noktada ispat külfetinin yerine getirildiği açık olduğunu, hasarı müteakip müvekkil şirket teknik personeli ve taşeron şirket elemanları tarafından hasar yerlerinde tutanak düzenlenmiş, fotoğraflar çekildiğini, hasar tarihlerinde T.C. Merkez Bankası döviz satış kuru karşılığı KDV toplam19.133,00 TL zarar meydana geldiğini, zararların ayrıntılarını gösterir hasar detaylarını, hasar tespit tutanakları ve hasara ilişkin fotoğraflar sunulduğunu, dosyada mevcut fotoğraflar hasarın varlığını ispata ilişkin olduğunu, göçük tamirinin yapıldığı dosyada mevcut iş ortağının firma tarafından düzenlenen proje belgesinin de yer almakta ispat edildiğini, müvekkil kendisine fatura edilen onarım masraflarını iş ortağı firmaya hakkediş olarak ödediğini, hükme ve denetime elverişsiz raporların dikkate alınarak kurulan ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi ile ortadan kaldırılması gerektiğini b...