Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20/02/2023 Tarih ve 2021/589 Esas - 2023/115 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin hizmet aldığı şirket çalışanları tarafından müvekkili aleyhine fazla mesai alacağı talebiyle açılan davaların kabul ile sonuçlanmış olup hüküm altına alınan alacakların tahsili için işçiler tarafından başlatılan icra takibi sonucunda müvekkilinin asıl alacak, faiz ve yargılama giderlerininden oluşan meblağı ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek 62.891,28-TL dosya borcu, 4.723,66-TL vergi ve 2.644,15-TL yargılama...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2232 - 2025/2557 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2232 KARAR NO : 2025/2557 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2023 NUMARASI : 2021/589 E. - 2023/115 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20/02/2023 Tarih ve 2021/589 Esas - 2023/115 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin hizmet aldığı şirket çalışanları tarafından müvekkili aleyhine fazla mesai alacağı talebiyle açılan davaların kabul ile sonuçlanmış olup hüküm altına alınan alacakların tahsili için işçiler tarafından başlatılan icra takibi sonucunda müvekkilinin asıl alacak, faiz ve yargılama giderlerininden oluşan meblağı ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek 62.891,28-TL dosya borcu, 4.723,66-TL vergi ve 2.644,15-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 70.259,09-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan işçileri çalıştırdıkları dönem itibariyle sorumlukları oranında tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Kurumsal Hizmetler A.Ş. vekili, 2 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğunu, dava dışı işçilerin müvekkili nezdinde çalıştığı sürelerin belli olup müvekkilinin sorumluluğunun bu süre ile sınırlı olduğunu, işe alma ve işten çıkarma işlemlerinin üst işveren davacı tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkilinin sorumlu olduğu kabul edilse dahi bu sorumluluğun üst işveren davacı ile yarı yarıya olduğunu, müvekkilinin dava dışı işçiler ile yaptığı sözleşmelerin ihale şartnamesi doğrultusunda belirli süreli olduğunu ve işçiler tarafından dava açılmasına sebebiyet vermediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Diğer davalıları usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, hesap bilirkişisi tarafından düzenlenen 19/08/2022 tarihli raporu uyarınca asıl işveren davacı ...'nin dava dışı işçilere ödeyip davalı alt işverenlerden rücu yoluyla talep edebileceği fazla mesai ücreti ve ferilerini içerir miktarların her bir davalı alt işveren yönünden işçileri çalıştırdıkları süre ile orantılı olarak ... Posta Ltd. Şti.'den 21.564,81-TL ... Sistem Yönetimi Ltd. Şti.'den 6.274,15-TL, ... İnşaat A.Ş.'nden 13.877,93-TL, ... Kurumsal Hizmetler A.Ş.'den 206,43-TL olmak üzere toplam 41.923,32-TL'nin davalılardan dava tarihi olan 05/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF S...