DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/09/2023 tarih ve 2022/600 Esas - 2023/914 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı karşı davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, lojistik sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin, davalı ile yapmış olduğu 1/8/2021 tarihli sözleşme ile davalıya ait emtianın Kazan/Ankara- Akkuyu/Mersin arasında taşınması işini üstlendiğini, anılan sözleşme kapsamında davalı şirket adına cari hesap açılıp sunulan hizmet bedelleri karşılığında yapılan ödemelere hesap ekstrelerinde yer verildiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2230 - 2025/2556 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2230 KARAR NO : 2025/2556 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2023 NUMARASI : 2022/600 E. - 2023/914 K.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/09/2023 tarih ve 2022/600 Esas - 2023/914 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı karşı davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, lojistik sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin, davalı ile yapmış olduğu 1/8/2021 tarihli sözleşme ile davalıya ait emtianın Kazan/Ankara- Akkuyu/Mersin arasında taşınması işini üstlendiğini, anılan sözleşme kapsamında davalı şirket adına cari hesap açılıp sunulan hizmet bedelleri karşılığında yapılan ödemelere hesap ekstrelerinde yer verildiğini, kendisine gönderilen faturalara itiraz etmeyen davalının müvekkiline cari hesap listesinde görülen bakiye 87.313,80-TL borcunun bulunduğunu, yapılan görüşmelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine, davalı hakkında Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün 2022/237 sayılı takibin başlatıldığını, davalının icra takibine ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edip takibin durmasına neden olduğunu ileri sürerek takibe vaki itirazın iptaline ve alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davacı şirket tarafından taşınan emtianın bir kısmının bu taşıma sırasında hasar gördüğünü, bir kısım emtianın ise zamanında taşınmadığını, buna rağmen müvekkilinin sözleşmenin 11. maddesi kendisine bu yetkiyi vermesine rağmen sözleşmeyi feshetmediğini, bu sırada davacının ödemelerin ve mazot fiyat farkının müvekkiline ödenmediği iddiası ile ihtarname gönderildiğini, sözleşmenin sona erdirilmesinden sonra işin davacının nam ve hesabına üçüncü kişiye yaptırıldığını, üçüncü kişiye yapılan ödemelerin davacı şirkete fatura edilerek gönderildiğini, sözleşmenin 11. maddesinde sözleşmenin feshi ve gecikmelerden dolayı işin üçüncü kişilere gördürülmesi halinde müvekkilinin, yapılacak her türlü masraf dahil, navlun bedeli ve sair zararların tazmini hakkına sahip olduğunu, yine aynı sözleşmenin 5. maddesinde müvekkilinin bir zarara uğraması halinde bu bedelin nakliyecinin alacağından resen kesileceğinin düzenlendiğini, davacı şirketin gerçek dışı bir cari hesap oluşturarak müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin davacı nam ve hesabına üçün...