Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2022 tarih, 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, işçi alacağı nedeniyle dava dışı işçiye ödenen tutarların davalı şirketlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Somut olayda İlk derece mahkemesince, istinafa başvuran davacı ... Yönünden 16.918,00.TL için davanın kabulüne fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı ... 18/11/2016 havale tarihli dilekçesi ile asıl taleplerinin 17.744,09 TL olduğunu, seven dava dışı bir başka işçi olan ... için ödenen bedelin de davaya konu ediliğini belirtmiş ve bu dilekçe ile talep...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2182 - 2025/2692 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2182 KARAR NO : 2025/2692 KARAR TARİHİ : 15/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2021/... ESAS 2022/... KARAR
DAVACI : ...GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... TİC LTD ŞTİ. . - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/12/2025 YAZIM TARİHİ : 15/12/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2022 tarih, 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, işçi alacağı nedeniyle dava dışı işçiye ödenen tutarların davalı şirketlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Somut olayda İlk derece mahkemesince, istinafa başvuran davacı ... Yönünden 16.918,00.TL için davanın kabulüne fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı ... 18/11/2016 havale tarihli dilekçesi ile asıl taleplerinin 17.744,09 TL olduğunu, seven dava dışı bir başka işçi olan ... için ödenen bedelin de davaya konu ediliğini belirtmiş ve bu dilekçe ile talep sonucunu da değiştirmiştir. Bu durumda Davacı ... tarafından istinaf başvurusuna konu edilen miktar ilk derece mahkemesince davanın kısmen reddine karar verilen 826,09.TL'dir. 02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı dava tarihi 2016 yılı için 2.500,00.TL karar tarihi olan 2022 yılı için 8.000,00.TL'dir İstinafa başvuran davacı ... yönünden davada reddedilen 826,09.TL kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle işbu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen karar istinafa başvuran davacı ... yönünden 6100 Sayılı HMK'nin 341/4 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Davacı tarafın kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nin 341/4 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-Davacı vekilinin Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2022 tarih, 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 341/4 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak alınan 80,70.TL istinaf karar harcının karar...