Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/811 · K. 2025/798
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/811 K. 2025/798

E. 2025/811K. 2025/79826 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında, borçlu ...un işvereni olduğu varsayılarak UYAP üzerinden hatalı şekilde üçüncü kişi işveren olarak kaydedilmiş ve müvekkili şirket adına banka hesaplarına, taşınır ve taşınmaz mallarına haciz uygulandığını, icra dosyasına gönderilen SGK kayıtlarının incelenmesinden borçlu ...un çalıştığı gerçek işyerinin vergi numarasının ... olduğu, müvekkili şirketin ise ... vergi numarası ile Şanlıurfada faaliyet gösterdiği açıkça anlaşıldığını, SGK Hizmet Dökümü incelendiğinde, borçlunun belirli dönemlerde ... Ticaret Limited Şirketi isim benzerliğine sahip başka bir şirkette çalıştığı görüldüğünü, davacı şirket ile asıl borçlu şirket...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında, borçlu ...un işvereni olduğu varsayılarak UYAP üzerinden hatalı şekilde üçüncü kişi işveren olarak kaydedilmiş ve müvekkili şirket adına banka hesaplarına, taşınır ve taşınmaz mallarına haciz uygulandığını, icra dosyasına gönderilen SGK kayıtlarının incelenmesinden borçlu ...un çalıştığı gerçek işyerinin vergi numarasının ... olduğu, müvekkili şirketin ise ... vergi numarası ile Şanlıurfada faaliyet gösterdiği açıkça anlaşıldığını, SGK Hizmet Dökümü incelendiğinde, borçlunun belirli dönemlerde ... Ticaret Limited Şirketi isim benzerliğine sahip başka bir şirkette çalıştığı görüldüğünü, davacı şirket ile asıl borçlu şirket tamamen farklı tüzel kişilikler olduğunu, davacı şirketin vergi kimlik numarası: ..., asıl borçlu şirketin vergi kimlik numarası: ..., farklı Mersis numaraları, farklı ortaklar, farklı adresler mevcut olduğunu, müvekkili şirket ile borçlu arasında hiçbir iş ilişkisi bulunmadığından maaş haczi müzekkeresi ve diğer tüm haciz işlemleri hukuka aykırı olduğunu, alacaklının kötü niyeti nedeniyle müvekkili şirketin Banka hesaplarının hacizi, Taşınır ve taşınmaz mallarına haciz şerhi, Ticari faaliyetinin aksaması, İtibar kaybı şeklinde menfi ve munzam zararları oluştuğunu, bu nedenlerle müvekkili ... Ticaret Ltd. Şti.nin borçlu olmadığının tespitini, Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında müvekkili şirket adına uygulanan tüm hacizlerin fekki için ilgili kurumlara müzekkere yazılmasını, davalı alacaklının kusurlu ve özensiz işlemleri nedeniyle müvekkili lehine %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini, davanın devamı süresince ihtiyati tedbiren hacizlerin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Davacı tarafından dava dışı ... hakkında başlatılan T.C. Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasında 2004 Sayılı Kanunun 89/3 maddesi gereğince borçlu olarak kaydedilen davacının borçlu olmadığının tespiti talepli menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE Her ne kadar eldeki davanın ticari dava olduğu kanaatiyle Mahkememizin görevli olduğu düşünülerek dava açılmış ise de Bölge Adliye Mahkemeleri Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesine Dair T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 06/11/2023 Tarih ve ... Esas-... Karar sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/659 · K. 2025/797

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/636 · K. 2025/801

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/112 · K. 2025/800

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/190 · K. 2025/799

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/500 · K. 2025/802

27 Kasım 2025