Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/588 · K. 2025/734
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/588 K. 2025/734

E. 2025/588K. 2025/7343 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; -Müvekkil davacının Ereğli/Konya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, müvekkilinin borcu olmadığını, hukuki ilişkiyi kabul etmediklerini, zamanaşımı ve hak düşümü itirazın da bulunduklarını, bu hususların dikkate alınmasını, borçlu olmadıklarına karar verilmesini talep ettiklerini, bu aşamada müvekkilinin borçlu olmadığının açık ve ortada olduğunu, bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilmesini talep ettiğini, davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olması nedeniyle arabuluculuğa başvurulmuş, arabulucu ......

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; -Müvekkil davacının Ereğli/Konya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, müvekkilinin borcu olmadığını, hukuki ilişkiyi kabul etmediklerini, zamanaşımı ve hak düşümü itirazın da bulunduklarını, bu hususların dikkate alınmasını, borçlu olmadıklarına karar verilmesini talep ettiklerini, bu aşamada müvekkilinin borçlu olmadığının açık ve ortada olduğunu, bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilmesini talep ettiğini, davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olması nedeniyle arabuluculuğa başvurulmuş, arabulucu ... tarafından anlaşamamaya ilişkin ... büro ve ... arabuluculuk dosya numarası ile son tutanak düzenlendiğini, ayrıca Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı şikayet soruşturma dosyaları açıldığını, müvekkilinin davacının borçlu olmadığına karine niteliğinde olduğunu, işbu dosyanın beklediği mesele yapılmasını talep ettiğini, tüm bu nedenlerle takibe konu çekin vasfının incelenmesi için aslının dosya içine alınmasına, müvekkilinin Ereğli/Konya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ve takibe konu söz konusu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiklerini, davalının alacağı olmaması nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %10 para cezasına mahkum edilmesini ve %20 icra kötü niyet tazminatına mahkum edilerek davacıya ödenmesine karar verilmesine, ihtiyati tedbir ara kararı verilerek bu konuda ara karar kurulmasını, teminatsız olarak takibin durdurulmasını, taksi takdirde mahkemenin uygun göreceği nakdi tazminat ile takibin dava sonuna kadar durdurulmasını, adli yardım taleplerinin kabulünü, yargılama gideri ve arabuluculuk masraflarının ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasını dava ve talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı vekilinin 01/09/2025 tarihli adli yardım talepli dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan fakirlik belgesi ile adli yardım talep edildiği, bu talep değerlendirilerek adli yardım talebinin reddine karar verildiği, ret kararına karşı yapılan itirazın 05/09/2025 tarihinde reddedildiği, davacı vekilinin yine aynı belgelere dayanarak 16/09/2025 tarihinde adli yardım talep ettiği bu talebin de mahkememizce değerlendirilerek 16/09/2025 tarihinde reddine karar verildiği, davacı vekilinin bu sefer 22/09/2025 tarihli di...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 337

Adli yardım talebinin incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/357 · K. 2025/741

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/73 · K. 2025/735

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/265 · K. 2025/740

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 · K. 2025/739

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/477 · K. 2025/742

4 Kasım 2025