DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın sahte olarak alacaklısı ..., Borçlusu ... olan 25/05/2017 tanzim ve 15/11/2017 vade tarihli 65.000-TL'lik bono senedi düzenlediğini, borçlu kısmına kendi isminin yazılarak iki tane de borçlu kısmına kendi imzasının taklit edildiğini belirterek bu senedin tahsili için davalının ... ... Şubesine tahsil ve protesto olması için koyduğunu, davalı hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığına sahte bono senedi düzenlenmek, tahsil ve protesto için bankaya koymak suçlarından şikayetçi olduğunu, savcılıkça yaptırılan bilirkişi incelemesinde eksik evrak ve belgelere göre inceleme yapıldığını ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın sahte olarak alacaklısı ..., Borçlusu ... olan 25/05/2017 tanzim ve 15/11/2017 vade tarihli 65.000-TL'lik bono senedi düzenlediğini, borçlu kısmına kendi isminin yazılarak iki tane de borçlu kısmına kendi imzasının taklit edildiğini belirterek bu senedin tahsili için davalının ... ... Şubesine tahsil ve protesto olması için koyduğunu, davalı hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığına sahte bono senedi düzenlenmek, tahsil ve protesto için bankaya koymak suçlarından şikayetçi olduğunu, savcılıkça yaptırılan bilirkişi incelemesinde eksik evrak ve belgelere göre inceleme yapıldığını ve senetteki ... yazısının ve borçlu imzalarının ... elinden çıkmış olabileceği şeklinde net ve tatmin edici olmayan rapor alındığını, senet yüzündeki yazıların ve imzaların tamamının kendi elinden çıkmadığını, bu sebeplerle dava konusu 25/05/2017 tanzim ve 15/11/2017 vade tarihli 65.000,00-TL'lik alacaklısı ... ve borçlusu ... olan bono senedindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek bu senetten dolayı borcunun olmadığının tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanını tekrarlamıştır. Dava açıldıktan sonra davalı vekilince söz konusu bono Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine konduğundan dolayı bu defa davacı vekili, 18/06/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava ve icra takibi konusu 25/05/2017 tanzim ve 15/11/2017 vade tarihli 65.000,00-TL'lik bonodaki imzanın müvekkiline ait olmaması sebebi ile davacı ...'in borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptaline, bu senede istinaden açılan Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibin iptaline ve %20'den aşağı olmak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usule uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı ve davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kötü niyetli olduğunu, davacının müvekkilinin gözü önünde senedi imzaladığını belirterek senetteki imzanın davacıya ait olduğunu, Cumhuriyet Başsavcılığınca aldırılan Erzurum Kriminal Polis Raporunda şikayet konusu senet ve borçlunun imza örneklerinin incelendiğini, raporda borçlu imzaları ile ...'in mukayese imzaları ve senet altındaki imzaların arasında benzerliklerinin gözlemlendiğinin ve imzanın davacıya ait olduğunun belirtildiğinden bahisle davanın reddi ile davacının senet bedelinin % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı ...