DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin eşi ve desteği müteveffa ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken davadışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin kullandığı araca çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin filili desteğini yitirmiş olması nedeniyle ... TL destekten yoksun kalma bedelinin davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/803 KARAR NO : 2025/753
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin eşi ve desteği müteveffa ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken davadışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin kullandığı araca çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin filili desteğini yitirmiş olması nedeniyle ... TL destekten yoksun kalma bedelinin davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapmadığını, poliçe limiti ile kişi başına toplam ... TL'lik sakatlanma ve ölüm zararı teminatı sağlandığını, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün bir kusurunun bulunmadığını, alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek usulüne uygun taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ... şirketine müzekkere yazılarak sigorta poliçeleri ile hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacı tarafından davalı ... şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığı anlaşılmıştır. Davalı ... şirketinin ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS'ı olduğu anlaşılmıştır. Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Ceza Mahkemesince ATK'dan alınan bilirkişi raporu ile ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun belirlendiği görülmüştür. SGK'ya müzekkere yazılarak meydana gelen kaza sonrasında davacılara toptan ödeme veya maaş bağlama şeklinde gelir bağlanıp bağlanmadığı ve varsa ödemeleri ilişkin kayıt ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce dava konusu kaza sebebiyle tarafların kusur oranlarının tespitine ilişkin ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmış, bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; sigortalı araç sürücüsünün ışık ihlali yaptığı ve %100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ...'nin ise meydana gelen kazada bir kural ihlalinin olmadığı" şeklinde görüş bildirdiği, alınan rapor ile ceza mahkemesi tarafından alınan raporun ve kaza tespit tutanağının birbiri ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır. Dosya davacı tarafından talep edilebilecek maddi tazminat miktarının hesaplanması aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarihli raporda özetle; "dava konusu ölümlü ve yaralamalı trafik kazası sonucu ... tarihi...