Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının müvekkili borsada faaliyet gösterdiğini ve üye olduğunu, canlı hayvan toptan ticaretiyle uğraştığını, ticarete konu alış ve satış fatura ile müstahsillerini müvekkili şirket nezdinde tescil ettirmek zorundu olduğunu, bu konuda 5174 sayılı TOBB kanununa istinaden çıkarılan yönetmelik bulunduğunu, bu yönetmeliğin 9, 10 ve 11.maddelerine göre davalının tescil zorunluluğu olduğu satışlarının mevcut olduğunu, davalı şirket en son 19/01/2023 tarihinde ve öncesinde satışlarını müvekkili borsada tescil ettirdiğini, davalının müvekkili borsa nezdinde tescil yaptırdığı müstahsil alım beyannamelerini ekte dosyaya sunduklarını, bu tarihten sonra daha az tescil ücreti ödemek adına haksız yere tescili başka yerde yaptırdıklarını, oysa ki şirket...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/758 Esas KARAR NO : 2025/1047 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16637-36948-47646] UETS Av. ... - [16694-96949-27699] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. KAMER DURAN - [15002-00542-12864] UETS Av. ... - [16433-34550-28435] UETS Av. FURKAN UTLU - [16540-45838-78678] UETS DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının müvekkili borsada faaliyet gösterdiğini ve üye olduğunu, canlı hayvan toptan ticaretiyle uğraştığını, ticarete konu alış ve satış fatura ile müstahsillerini müvekkili şirket nezdinde tescil ettirmek zorundu olduğunu, bu konuda 5174 sayılı TOBB kanununa istinaden çıkarılan yönetmelik bulunduğunu, bu yönetmeliğin 9, 10 ve 11.maddelerine göre davalının tescil zorunluluğu olduğu satışlarının mevcut olduğunu, davalı şirket en son 19/01/2023 tarihinde ve öncesinde satışlarını müvekkili borsada tescil ettirdiğini, davalının müvekkili borsa nezdinde tescil yaptırdığı müstahsil alım beyannamelerini ekte dosyaya sunduklarını, bu tarihten sonra daha az tescil ücreti ödemek adına haksız yere tescili başka yerde yaptırdıklarını, oysa ki şirket imalat ve merkezinin Kayseri olduğunu, satışların da bu merkezde yapıldığını, bu nedenle tescil işlemlerini davalı şirkete tescil ettirme zorunluluğu olduğunu, bu nedenle davalı şirketin 01/01/2023 tarihinden itibaren yaptığı alış ve satış işlemlerinde borsa tescil yükümlülüğüne aykırı davrandığının tespitine, taraflar arasındaki tescil yükümlülüğüne dair uyuşmazlığın giderilmesine, davanın kabulü ile yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin merkezi her ne kadar sicil kaydında Kayseri olarak gözükse de, müvekkili firmanın tüm alım satım işlemlerini Konya ili Cihanbeyli ilçesinde bulunan şubede gerçekleştirdiğini, müvekkili firmanın dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere yaptığı alım satımı davacı borsaya bildirme zorunluluğunun olmadığını, bu durumun "Tescil Yükümlülüğünün Yerine Getirilmesi" başlıklı 10.maddede açıklandığını, müvekkili firmanın borsa üyeliği gereği bu zamana kadar ki yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, davacının iddialarının yersiz olduğunu, tescil yapılmasını gerektirecek herhangi bir durum olmadığını, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Ticaret sicil kayıtları,davalının ticari defter ve kayıtları, davalının alım-satım faturaları, 2023 yılına ilişkin müstahsil beyannameleri ve bo...