DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/ KARAR TARİHİ : 04/12/ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/ Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... sigortalısı ...'e ait ... plakalı aracın karıştığı ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil aracında maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, ... plakalı araç kazada tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını ve akabinde arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamamış, sigorta şirketi tarafından ... tarihinde kısmi olarak ödenen 10.000,00-TL dışında başka bir ödeme yapılmadığı ve değer kaybı zararı tam olarak giderilmediğini, müvekkili aracında meydana gelen değer...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/ Esas - 2025/ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - [16492-94146-14955] UETS DAVALI : ... - [25959-81664-80498] UETS VEKİLİ : Av. - [16488-84362-57974] UETS DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/ KARAR TARİHİ : 04/12/ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/ Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... sigortalısı ...'e ait ... plakalı aracın karıştığı ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil aracında maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, ... plakalı araç kazada tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını ve akabinde arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamamış, sigorta şirketi tarafından ... tarihinde kısmi olarak ödenen 10.000,00-TL dışında başka bir ödeme yapılmadığı ve değer kaybı zararı tam olarak giderilmediğini, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının tazmin edilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile, müvekkiline ait ... plakalı araç ile .... Sigortalısı ...'e ait ... plakalı aracın karıştığı ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı karşılığı 15.000,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davanın yetkili mahkemede ikame edildiğini, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı bedeli ödendiğini, davadan önce davacı tarafın değer kaybı talebinin de ekspertiz tarafından incelendiğini ve davacı tarafa ait araçta meydana gelen değer kaybı incelendiğini, 10.000,00-TL olarak tespit edildiğini, ilgili bedelin ... tarihinde davacı vekiline ödendiğini, her durumda rayiç bedele göre hesaplama yapılması ihtimalinde aracın somut özellikleri ve geçmiş hasarlarının dikkate alınması gerektiğini, her durumda değer kaybı bedeli belirlenirken aracın somut özelliklerinin dikkate alınması gerektiğini, başvuranın faize ilişkin taleplerinin reddinin gerektiğini, yargılama masrafı ve vekâlet ücretinden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açılmış olmasından dolayı İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, her halükârda başvuranın aracında meydana gelen değer kaybı bedeli ZMSS genel şartları a.5. maddesi (a) bendi kapsamında atanacak alanında uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesini, bam krarları uyarınca dava öncesi davalı si...