Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili .....'a ait ..... 54 plaka sayılı araç ile .....227 plaka sayılı sigortalı araç arasında, 29/03/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ....227 plaka sayılı araç tam kusurlu olduğunu; müvekkilinin, aracını Avusturya'daki...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20.....Esas - 20.... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili .....'a ait ..... 54 plaka sayılı araç ile .....227 plaka sayılı sigortalı araç arasında, 29/03/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ....227 plaka sayılı araç tam kusurlu olduğunu; müvekkilinin, aracını Avusturya'daki Tesla Yetkili Servisinde tamir ettirmek zorunda kaldığını, araçta bu kazaya bağlı olarak meydana gelen hasarın onarımı için 4.464,24 Euro tutarında fatura kesildiğini; meydana gelen maddi hasarın tazmini amacıyla 19/07/2024 tarihinde .....A.Ş.'ye başvurulduğunu, başvuru üzerine ....A.Ş. tarafından 50335934-1 nolu hasar dosyası dosyası açıldığını ve 30/12/2024 tarihinde davacıya 70.239,24 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin kazaya bağlı hasarın onarımı için müvekkilinin ödediği fatura tutarının yarısını dahi karşılamadığını belirterek bakiye hasar bedelini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesi ile özetle; huzurda görülmekte olan dava zamanaşımına uğradığını; dosyaya yapılan ödemeler teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini; hasar nedeniyle karşı yan aracı için müvekkili şirketçe davacı yana 30/12/2024 tarihinde 70.239,24-TL araç hasarı tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini; kaza sonrasında aracın onarımı gerçekleştirildiğini ve sigorta şirketi bu onarım masrafını tazmin ettiğini,, karşı yanın herhangi bir somut maddi zararı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar: Dava; trafik kazası nedeniyle açılan bakiye hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davanın zaman aşımına uğrayıp uğramadığı, kazadaki kusur durumu, sigorta şirketi tarafından yatırılan tazminatın yeterli olup olmadığı, yeterli değil ise davacının talep edebileceği bakiye hasar bedeli tazminatı miktarına ilişkindir. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller: .....A. Ş.'ye, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, Sakarya Cumhuriyet Baş...