Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 6102 sayılı TTK'nın 438 ve 439. maddeleri uyarınca asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atanmasının istenebileceğini, davanın zorunlu arabuluculuk dava şartına tabi olmadığını, müvekkilleri TTK'nın 438. maddesi uyarına bilgi alma haklarını zamanında ve süresinde makul şekilde kullanmış iseler de davalı şirketin tatminkar cevaplar vermediğini ve belge ile bilgi sunma yükümlülüklerine aykırı davranarak şirketin müvekkilleri tarafından tanınmasına ve öğrenilmesine engel olduğunu, bu tutumun 2023 yılına ait olağan genel kurulda genel kurula bildirildiğini ve tutanağa isteklerinin geçirildiğini, davalı şirket genel kurulunda özel denetçi isteminin hiçbir gerekçe sunulmaksızın ve sorulan sorulara açıklayıcı tatminkar cevaplar verilmeden reddedildiğini, bu sebeple haklı ve...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/374 KARAR NO : 2025/818 DAVA : Ticari Şirkete Özel Denetçi Atanması DAVA TARİHİ: 21/04/2025 KARAR TARİHİ: 26/09/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 6102 sayılı TTK'nın 438 ve 439. maddeleri uyarınca asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atanmasının istenebileceğini, davanın zorunlu arabuluculuk dava şartına tabi olmadığını, müvekkilleri TTK'nın 438. maddesi uyarına bilgi alma haklarını zamanında ve süresinde makul şekilde kullanmış iseler de davalı şirketin tatminkar cevaplar vermediğini ve belge ile bilgi sunma yükümlülüklerine aykırı davranarak şirketin müvekkilleri tarafından tanınmasına ve öğrenilmesine engel olduğunu, bu tutumun 2023 yılına ait olağan genel kurulda genel kurula bildirildiğini ve tutanağa isteklerinin geçirildiğini, davalı şirket genel kurulunda özel denetçi isteminin hiçbir gerekçe sunulmaksızın ve sorulan sorulara açıklayıcı tatminkar cevaplar verilmeden reddedildiğini, bu sebeple haklı ve dürüst şekilde davranan istem sahibi müvekkilleri pay sahiplerinin mağdur edilmemesinin ve şirkete özel denetçi tayini aşamasında gereken tüm gider ve masrafların şirkete yüklenmesinin gerektiğini, davalı şirketin itibari değeri 50,00 TL'den toplam 21.000 adet hisseden oluştuğunu ve hisse itibari değerinin toplam 1.050.000,00 TL'ye tekabül ettiğini, davalı şirketin ortaklık yapısının kurulduğu ilk günden beri 3 kişiden oluştuğunu, bunların sırasıyla % 33 hisse oranında ... % 33 hisse ... ve % 33 hisse oranında... olduğunu, sonradan ... vefat ettiğini, ... mirasçılarının ... olduğunu ve mirasçılık hakları oranında davalı şirkette pay sahibi olduklarını, şirketin 2021-2022 yıllarına ilişkin genel kurulunda müvekkillerine kayıtlarında bildirdikleri payın gerek şirkette gerek İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas numarası ile açılan 2021-2022 yıllarına ilişkin genel kurul iptal davasında hatalı olduğunu bildirmeleri üzerine ara dönemde müvekkili pay sahiplerine bilgi verilmeksizin davalı şirketin yine pay oranlarını tek taraflı revize ettiğini, bu nedenle de daha öncesinde müvekkillerinin bildirilen hisse oranı üzerinden temsilci ataması yapılmışsa da 2023 genel kurulu esnasında bu durumun kabul edilmediğini ve toplantıda temsil sağlandığını, müvekkillerinin pay oranlarının sermayenin onda birini aştığını, toplam oranın % 16 olduğunu, bu davayı açmakta yasal haklarının bulunduğunu, müvekkillerinden ... ise vekaleten 03/12/2024 tarihli genel kurulda hazır bulunduklarını, genel kurul esnasında TTK'nın 437. maddesi kapsamında bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında sorular sorulduğunu, davalı şirketin genel kurul esnasında tatminkar ve açıklayıcı cevaplar vermediğinden bilgi alma hakkı ve azlık haklarından doğan oy kullanma hakkının sağlıklı kullanılabilmesi adına erteleme istendiğini, böylece TTK'nın 420. maddesi ile Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılar...