DAVA : Haklı Sebeple Ticari Şirket Ortaklığından Çıkmaya İzin Verilmesi, Şirket Feshi DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 22/04/2011 tarihinde davalı şirketin % 1'lik pay sahipli ortağı olduğunu, diğer şirket ortağının % 99 pay ile ... olduğunu, dava dışı...n aynı zamanda 10 yıl süreyle şirketi tek başına temsile yetkili ve sorumlu müdür olarak atandığını, ilerleyen süreçte müvekkilinin şirket ortaklığının çeşitli nedenlerle katlanılamaz bir hal aldığını, müvekkilinin ortaklıktan çıkması adına pek çok haklı gerekçesinin bulunduğunu, öncelikli olarak davalı şirkette 13 yılı aşkın süredir alınmış tek bir genel kurul kararının dahi bulunmadığını, ...n yetki ve görevi 2021 yılında sona ermiş olmasına rağmen yeni bir müdürün dahi atanmadığını, diğer...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/917 KARAR NO : 2025/819 DAVA : Haklı Sebeple Ticari Şirket Ortaklığından Çıkmaya İzin Verilmesi, Şirket Feshi DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 22/04/2011 tarihinde davalı şirketin % 1'lik pay sahipli ortağı olduğunu, diğer şirket ortağının % 99 pay ile ... olduğunu, dava dışı...n aynı zamanda 10 yıl süreyle şirketi tek başına temsile yetkili ve sorumlu müdür olarak atandığını, ilerleyen süreçte müvekkilinin şirket ortaklığının çeşitli nedenlerle katlanılamaz bir hal aldığını, müvekkilinin ortaklıktan çıkması adına pek çok haklı gerekçesinin bulunduğunu, öncelikli olarak davalı şirkette 13 yılı aşkın süredir alınmış tek bir genel kurul kararının dahi bulunmadığını, ...n yetki ve görevi 2021 yılında sona ermiş olmasına rağmen yeni bir müdürün dahi atanmadığını, diğer ortak ve müdür ...'a yıllardır ulaşılamadığını ve yurt dışında olduğunun düşünüldüğünü, şirketin hiçbir mali, yönetimsel ve vergisel sorumluluğunun ve görevlerinin diğer ortağın şirketi fiili olarak terk etmesi sebebiyle gerçekleştirilemediğini, davalı şirketin yıllardır işler durumda olmadığını, gayri faal olduğunu; diğer ortak ve müdürün şirketle ilgilenmemesi, genel kurul yapılmaması ve karar alınmaması hususunun müvekkili açısından çekilmez hale geldiğini, müvekkilinin payını devretme imkanına bile sahip olmadığını, çünkü bunun onayı ve ilanını sağlayacak genel kurul kararının dahi alınamadığını; davalı şirketin sürekli olarak haksız yere 4b prim gün borcunun ve vergi borcunun doğduğunu ve müvekkiline yük olmaya devam ettiğini, Yargıtay kararlarına göre bu durumun da haklı sebep olarak kabul edildiğini; şayet müvekkilinin şirket ortaklığından çıkma isteğinin reddedilmesi halinde terditli olarak şirketin feshinin istenebileceğini, bu nedenle her ne kadar açık bir şekilde ortaklıktan çıkma sebepleri var ise de bu isteklerinin kabul edilmemesi halinde şirketin feshini isteme zorunluluğunun doğduğunu; bununla birlikte şirket sözleşmesinin 4. maddesinde şirket adresinin bildirildiğini ve adresin değişmesi halinde yeni adresin tescil ve ilan olunmaması durumunda şirketin feshinin gerçekleşeceğinin öngörüldüğünü ancak 10 yılı aşkın bir süredir şirketin yeni adresi tescil ve ilan olunmadığı gibi şu an fiili olarak hiçbir adresinin de bulunmadığını, bu hususun da fesih gerekçesi olduğunu belirterek, müvekkilinin şirketten kaynaklı doğan borç, yükümlülük ve prim günü işlemesinin durdurulması, ortaklıktan doğan yükümlülüklerinin durdurulması adına SGK'ya ve ilgili vergi dairesine yazı yazılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkma isteğinin kabulüne, bunun mümkün olmaması halinde şirketin feshine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı şirkete TK'nun 35. maddesi'ne göre ...