Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -------- plakalı çekicinin işleteni olduğunu, davalı şirket nezdinde ------- poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı --------- plakalı araç ile 07.07.2022 tarihli trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, araçta oluşan değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli ve onarım (tamirat) bedellerinin şimdilik toplamda 10.000,00 TL (belirsiz alacak) olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerini somutlaştırmak zorunda...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/180 Esas KARAR NO : 2025/890 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -------- plakalı çekicinin işleteni olduğunu, davalı şirket nezdinde ------- poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı --------- plakalı araç ile 07.07.2022 tarihli trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, araçta oluşan değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli ve onarım (tamirat) bedellerinin şimdilik toplamda 10.000,00 TL (belirsiz alacak) olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerini somutlaştırmak zorunda olduğu gibi usulüne uygun başvuru şartını yerine getirmediğini, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, müvekkilinin kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davacı yana 09.09.2022 tarihinde ------- Bölge Müdürlüğüne 4.775,79 TL maddi hasar bedeli ödenmiş olduğunu başkaca zarar kalmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Cevap dilekçesinin ekinde sunulan poliçenin incelemesinde; --------- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde 13.02.2022 başlangıç tarihli 13.02.2024 bitiş tarihli-------- poliçe numarası ile sigortalı olduğu tespit edildi. --------- yazı yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine yazı yazılarak poliçe ve hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya kusurun ve zararın tespit edilmesi için makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi -------- hazırlamış olduğu raporda özetle; sürücü ---------- sevk ve idaresinde bulunan --------- plakalı aracı ile ilgili mahalde, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaması ile dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek dikkatini taşıt yoluna vermediği, seyir halindeyken kendi şeridinden çıkış yapmak istemesi esnasında şerit değiştirmelerde sürücülerin niyetlerini dönüş işaret ışıkları olan sinyal ile niyetlerini belli etmediğini, aniden şerit değişimi yapmaya çalıştığını, yan şeritte seyir halinde bulunan ---------- plakalı çekicinin sol yan kısmına çarpmasıyla neticelenen kazada, sürücü -------- sevk ve idaresinde bulunan --------- plakalı aracı ile kontrolsüz şerit değiştirmesi sonucu trafik güvenliğini tehlikeye düşürmesiyle araçların hasarlanması olarak neticelenen trafik kazasının oluşumunda etkenlik arz ettiği için %100 oranında asli kusurlu bulunduğunu, araçt...