Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından --------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı -------- plakalı aracın 16.07.2023 tarihinde müvekkile ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağının ekli olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla -------- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda -------- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 86.115,14-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilin aracının kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderildiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 16.07.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 86.115,14-TL olan hasar bedelinin -------- 88.985,93-TL olarak işlenmiş olduğunun öğrenildiğini, sigorta şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/874 Esas KARAR NO : 2025/903 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından --------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı -------- plakalı aracın 16.07.2023 tarihinde müvekkile ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağının ekli olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla -------- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda -------- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 86.115,14-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilin aracının kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderildiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 16.07.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 86.115,14-TL olan hasar bedelinin -------- 88.985,93-TL olarak işlenmiş olduğunun öğrenildiğini, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak ---------- 16.07.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olması nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı Sigorta şirketine 30.10.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapmamıza rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, HMK 106/1. madde gereğince tespit davasının kabulü ile, 16.07.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait --------- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 86.115,14-TL olduğunun tespitini, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin --------- gönderilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu trafik kazasına ilişkin kaza bilgileri, eksper sonuçları, hasar ödeme bilgileri ---------- Tramer kanalı ile ilgili kişilerle paylaşıldığını, bilgilerin bir kısmı sigorta şirketlerinden --------- gitse de bu bilgilerin ne şekilde, hangi sınıflandırma ve kodlamalar ile yapılacağının belirlenmesi ve bu kodlamanınn uygulanması ---------- tarafından yapıldığından davacının bilgi düzeltme talebi varsa bu talebini --------- yöneltmesi gerektiğini, ihtilafın başvurusu üzerine ------- tarafından çözülememesi halinde ise davasını --------- yönlendirmesi gerekeceğini, husumet yokluğundan davanın usulden reddini, esas incelemesi yapılması halinde davanın esastan reddini, ------- müzekkere yazılarak kayıtların sorulması ile dosya içerisine celp edilmesini, hakkında dava açılmasına neden olmadığından müvekkili sigorta şirketi aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri istemlerinin reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini, HMK 329 madde hükümleri...